Решение суда о признании бездействия незаконным № 2а-1753/2017 ~ М-1551/2017

                                                            Дело № 2а-1753/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Ульяновск                                                                                  04 мая 2017 года

           Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Харитоновой Е.В.,

с участием административных истцов Митягина Н.А.,                 Митягиной А.И,, административного ответчика - заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска - Тимагина Д.А., по доверенности представляющий интересы административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Митягина Н.А.,                 Митягиной А.И, к заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска - Тимагину Д.А., начальнику отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска – Ключниковой О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

       Митягин Н.А., Митягина А.И. обратились в суд с административным иском к заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска - Тимагину Д.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании бездействия незаконным. В обоснование иска указали, что 13.04.2017 г. они получили ответ исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из текста ответа за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью Тимагина Д.А., рассматривалось их обращение от 27.02.2017 г. на имя главного судебного пристава РФ Парфенчикова О.А. В тексте ответа исходящий                         № от ДД.ММ.ГГГГ не указано, с какой целью не был наложен арест на имущество юридических лиц Джавадова О.А.: ООО «Сервис К», дата регистрации 26 марта 2007 г., ООО «Промарсенал» дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ и не получены сведения о счетах в банках, принадлежащим этим юридическим лицам. О существовании этих юридических лиц они сообщали судебному приставу-исполнителю

Лысовой А.Е. в 2015 г. Судебные приставы ОСП № 2 по Засвияжскому району     г.Ульяновска не приняли мер к взысканию задолженности в сумме более 176 000 рублей за счет имущества юридических лиц принадлежащих Джавадову О.А. оглы. В данном ответе не указано, по какой причине не наложен арест на счет должника в Сбербанке РФ №; не указано о том, будет ли исполнено решение Засвияжского районного суда от 14.08.2014 г. по делу № 2-3442/2014 г., не указано в ответе и не выяснено для чего составлялось и оформлялось постановление от 24.05.2010 г. о распределении денежных средств в размере 69 781 рубль 20 копеек, в пользу ФИО27 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) и исполнительный сбор в размере 7 % - 4 884 руб. 68 коп., если взыскания по утверждению судебных приставов не было, не указано в ответе как в один день по одному исполнительному листу, выданному ФИО3 два разных судебных пристава производили различное распределение денежных средств. Полагают, что в связи с указанным, были нарушены их права на получение информации (ст.ст. 24, 29 Конституции РФ). Просят признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в уклонении от предоставления информации по исполнению решений Засвияжского районного суда г.Ульяновска по делу № 2-1669/2007 и по делу № 2-1670/2007. Возложить на административного ответчика обязанность представить в письменном виде информацию о том, с какой целью с даты возбуждения исполнительного производства 01.03.2010 г. не наложен арест на имущество юридических лиц Джавадова О.А.: ООО «Сервис К», ООО «Промарсенал»; сообщить в связи с чем, с даты возбуждения исполнительного производства не получены сведения о счетах в банках, принадлежащих указанным выше юридическим лицам; сообщить в связи с чем не наложен арест на счет должника в Сбербанке РФ, ОСБ № 8588 в г.Ульяновске и не выяснено о наличии других счетов должника Джавадова О.А. в банках; сообщить в связи с чем три года не исполнено решение Засвияжского районного суда от 14.08.2014 г. по делу № 2-3442/2014; сообщить для каких целей судебным приставом-исполнителем Засвияжского ОСП г.Ульяновска ФИО11 (она же ФИО12) вынесено постановление «О распределении денежных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 781 руб. 20 коп. в пользу ФИО3 (умершего ДД.ММ.ГГГГ) и исполнительный сбор в размере 7 % -                             4 884 руб. 68 коп., сообщить в связи с чем должник Джавадов О.А. подает жалобы и заявления с указанием что он оплати и у него имеются квитанции.

        Суд в качестве соответчика привлек начальника ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска - Ключникову О.А., в качестве заинтересованного лица - Джавадова О.А.

            В судебном заседании административный истец Митягин Н.А. на административных исковых требованиях настаивал, в целом, изложил доводы и факты административного иска. Дополнительно пояснил, что указанным бездействием нарушено его право                          на получение информации. Просил удовлетворить административный иск.

             В судебном заседании административный истец Митягина А.И. на административных исковых требованиях настаивала. Привела доводы и факты административного иска.

       Административный ответчик - заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска – Тимагин Д.А., в судебном заседании административный иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, поскольку обращение Митягина Н.А., Митягиной А.И. поступившее из УФССП России по Ульяновской области в ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска рассмотрено по существу, по результатам его рассмотрения административным истцам был дан письменным ответ, истребуемая информация была предоставлена. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

      Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области - заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска – Тимагин Д.А., в судебном заседании административный иск не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве на административный иск.

     Административный ответчик - начальник ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска - Ключникова О.А., в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

        Заинтересованное лицо - Джавадов О.А. в судебном заседании не присутствовал, судом извещался о месте и времени судебного заседания.

      Суд находит возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

      Заслушав административных истцов Митягина Н.А., Митягину А.И.,      административного ответчика - заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска – Тимагина Д.А., действующего по доверенности от административного ответчика УФССП России по Ульяновской области, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №-СД, материалы гражданских дел № 2-1883/15, 2-3443/14, 2-707/2015, суд пришел к следующему.

            Согласно ст.ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст. 129 КАС РФ). Аналогичная норма содержится в ст. 122 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона N 118-ФЗ).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Исходя из содержания п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г., № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», а также положений п.1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, действия могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.06.2007 с Джавадова О.А. в пользу Митягина Н.А. взыскано 17 918 рублей; в пользу Митягиной А.И. 11 306 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 21.08.2007 г. указанное решение оставлено без изменения.

Решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27.07.2007 с Джавадова О.А. в пользу ФИО3 взысканы в счет возмещения материального ущерба -                 47 399 рублей 20 копеек, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов - 7 382 рубля, а всего 69 781 рубль 20 копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 21.08.2007 указанное выше решение оставлено без изменения.

01.12.2007 ФИО3 умер. В связи с его смертью определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24.04.2009 в исполнительном производстве о взыскании с Джавадова О.А. в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 69 781 рубль 20 копеек произведена замена взыскателя ФИО3 на его правопреемников Митягину А.И., Митягина Н.А.

Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02.12.2009 с Джавадова О.А., взыскано в счет индексации денежных средств, присужденных решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29.06.2007 в пользу Митягина Н.А. - 4 857 руб. 26 коп., в пользу Митягиной А.И. - 3 028 руб. 83 коп.

Определением Ульяновского областного суда г. Ульяновска от 09.02.2010 определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02.12.2009 изменено, увеличена сумма взыскания с Джавадова О.А. в пользу Митягина Н.А. до 5 272 руб. 10 коп., в пользу Митягиной А.И. до 3 298 руб. 70 коп.

Определением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02.12.2009 с Джавадова О.А. в счет индексации денежных средств, присужденных решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27.06.2007 г. в пользу Митягина Н.А., Митягипой А.И. взыскано по 9 458 руб. 24 коп. в пользу каждого.

Определением Ульяновского областного суда от 19.01.2010 определение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02.12.2009 изменено, увеличена сумма взыскания с Джавадова О.А. в пользу Митягина Н.А., Митягиной А.И. в счет индексации денежных средств, присужденных решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27.06.2007 до 10 266 руб. 04 коп., в пользу каждого.

Определением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25.06.2010 с с Джавадова О.А. в пользу Митягина Н.А., Митягиной А.И. в счет индексации денежных сумм по решению Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 27.06.2007 взыскано по 1 298 рублей 36 копеек в пользу каждого.

В связи с вступлением данных определений в законную силу, взыскателям - Митягину Н.А., Митягиной А.И., были выданы исполнительные документы, которые были направлены в службу судебных приставов для возбуждения исполнительных производств. Исполнительные производства были возбуждены. В последующем исполнительные производства в отношении должника - Джавадова О.А., объединены в сводное исполнительное производство. В связи с утратой и последующим восстановлением исполнительных документов, сводному исполнительному производству был присвоен номер №-СД.

Взыскателям - Митягину Н.А., Митягиной А.И., по результатам рассмотрения поданных ими заявлений были выданы дубликаты исполнительных документов на основании вышеуказанных судебных актов.

Указанное исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении.

В рамках данного исполнительного производства сторона взыскателя - Митягин Н.А., Митягина А.И., обратились к главному судебному приставу Российской Федерации, директору ФССП Российской Федерации с жалобой. В которой просили сообщить в письменной форме информацию, в связи с чем, указанный в жалобе расчет доказывает факт что по исполнительному листу в пользу ФИО3 было взыскано 69 781 рубль 20 копеек в 2010 г; в связи с чем Митягину Н.А. недоперечислено 2 250 рублей; в связи с чем, судебному приставу Лысовой А.Е. потребовались их (административных истцов) счета в банках.

      Данное обращение поступило в ФССП России 06.03.2017 г., что подтверждается штампом регистрации, входящей документации.

      10.03.2017 г. указанное обращение Митягина Н.А., Митягиной А.И. перенаправлено для проведения проверки доводов, указанных в обращении в УФССП России по Ульяновской области.

       17.03.2017 г. указанное обращение Митягина Н.А., Митягиной А.И. перенаправлено УФССП России по Ульяновской области начальнику ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска, поступило в отдел судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска 20.03.2017.

      06.04.2017 г. заместителем начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области - Тимагиным Д.А. был дан ответ административным истцам Митягину Н.А., Митягиной А.И. на вышеуказанное обращение из которого следует, что по полученным сведениям из межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников и их имущества установлено, что в рамках розыскного дела от ДД.ММ.ГГГГ № № проводятся розыскные мероприятия по установлению местонахождения должника-гражданина Джавадова О.А.. Осуществлена проверка по базам ФССП России,

должник проверен по базам ГИБДД, интернет ресурсам. Проведен мониторинг по социальным сетям. Планируется выезд по адресам возможного местонахождения должника-гражданина. На данный момент проводятся дополнительные розыскные мероприятия по установлению местонахождения должника-гражданина Джавадова О.А. оглы. Согласно выписке из ЕГРЮЛ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ. 21.03.2016 ООО «Сервис К» прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ. Джавадов О.А. оглы являлся учредителем данных юридических лиц. Совместно нажитое имущество должника и его жены не установлено, так как требование о выделении доли должника в совместно нажитом имуществе супругов предъявляется кредитором в судебном порядке в соответствии со ст. 255 ГК РФ, п.1 ст. 45 СК РФ. Автомобиль Камаз государственный номер № за должником и его женой – ФИО15 кызы (ФИО16) не зарегистрирован. Сведения и информация в банке «Ренессанс кредит» получены, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на расчетный счет №, денежные    средства    не поступали. Также сообщено, что расчет представленный

(Митягиным Н.А., Митягиной А.И.) по исполнительному листу в пользу ФИО3 о взыскании 69 781 рубль 20 копеек в 2010 г. не соответствует действительности, так как денежные средства в размере 69 781 рубль 20 копеек являются суммой долга, а не суммой перечисленных денежных средств.

       Конституция Российской Федерации, закрепляя право граждан обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления (ст.33), одновременно возлагает обязанность на государственные органы и органы местного самоуправления по его реализации и защите (ст.2, п.«б» ст. 72).

       Принципы правового регулирования правоотношений, связанных с реализацией права граждан на обращение, определены Федеральным законом от 02.05.2006                              № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской                            Федерации».

       В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин при рассмотрении его обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.

        В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

      Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», установленный данным Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

       Отношения участников исполнительного производства регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который является специальным по отношению к порядку, установленному Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ.

       Порядок рассмотрения обращений граждан и представителей организаций регламентирован разделом 15 Приказа ФССП России от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», согласно которому работа с предложениями, заявлениями и жалобами граждан ведется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004         1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», Типовым регламентом внутренней организации федеральных органов исполнительной власти, утвержденным

постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2005 № 452, настоящей Инструкцией.

        В соответствии с Приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», в структурном подразделении территориального органа Службы служебные письма, направляемые в аппарат управления и в другие структурные подразделения территориального органа ФССП России, в районные подразделения территориальных органов иных органов государственной власти, в органы власти муниципального образования, ответы на обращения граждан и представителей организаций подписывает начальник отдела - старший судебный пристав или должностное лицо, исполняющее его обязанности, или его заместители в соответствии с распределением обязанностей по направлениям деятельности.

       Согласно приказу УФССП России по Ульяновской области №-к от                       ДД.ММ.ГГГГ Тимагин Д.А. назначен на должность федеральной государственной гражданской службы заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области.

     Согласно приказу УФССП России по Ульяновской области № – ко от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области – Тимагин Д.А. исполнял обязанности временно отсутствующего начальника отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Ключниковой О.А.

      Проверяя доводы административных истцов, изучив ответ заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области - Тимагина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанное обращение, суд приходит к выводу, что сообщение мотивировано, основано на материалах проверки, подготовлено уполномоченным должностным лицом, в пределах своей компетенции и направлено заявителям в установленный законом срок.

     При этом суд отмечает, что заявленные административными истцами требования                        в пунктах 3, 5 административного искового заявления, не содержатся в просительной части требований изложенных в вышеуказанном обращении взыскателей.

     Заявленное административными истцами требование в пункте 4 административного искового заявления о предоставлении информации в части не исполнения решения Засвияжского районного суда от 14.08.2014 г. по делу № 2-3442/2014 г. (документы, подтверждающие частичное погашение долга не восстановлены), суд считает необоснованными. Доказательств не исполнения данного решения, истцами не представлено.

      Доводы административных истцов о нарушении их прав не нашли своего подтверждения. Доказательств обратного, судом не установлено.

      При таких обстоятельствах судом не установлено незаконного бездействия заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области - Тимагина Д.А.

      Оснований для предоставления заявленных административными истцами сведений не имеется.

       Таким образом, административные исковые требования Митягина Н.А., Митягиной А.И., к заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области - Тимагину Д.А., начальнику отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области – Ключниковой О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании бездействия незаконным, не подлежат удовлетворению.

      Поскольку ответ заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области - Тимагина Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ на обращение на имя главного судебного пристава РФ был получен административными истцами ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (отправлено почтой ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит                      к выводу о том, что срок для подачи административного иска истцами не                   пропущен.

           Руководствуясь ст.ст.176-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

       В удовлетворении административных исковых требований Митягина Н.А., Митягиной А.И, к заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Тимагину Д.А., начальнику отдела судебных приставов № 2 по Засвияжскому району г.Ульяновска Ключниковой О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании бездействия незаконным, отказать.

       Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                Судья                                                     Н.А. Колбинова