Решение суда о признании бездействия и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по незаконным № 2а-4173/2017 ~ М-3982/2017

дело №а-4173/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

под председательством судьи Казак М.П.,

с участием представителя административных ответчиков ОСП по <адрес> УФССПР России по <адрес> ФИО6

при секретаре судебного заседания Цурман М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Романенко ФИО7 к ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании бездействия и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> незаконным.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по <адрес> о признании бездействия старшего судебного пристава незаконным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно в отношении должника ФИО4, проживающего по адресу <адрес> пользу взыскателя ФИО1. До октября 2015 года заявитель ежемесячно получал денежные суммы, после чего поступление денежных средств прекратилось, на сайте УФССП по <адрес> сведения об исполнительном производстве должника ФИО4, не значится. Заявителем направлено заявление в ОСП по <адрес> о возобновлении исполнительного производства, однако сведений о возобновлении исполнительного производства до настоящего времени заявителю не поступило. Ссылаясь на указанные доводы, просит суд признать бездействие и.о. начальника отдела- старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> в части невнесения постановления о возобновлении исполнительного производства.

К участию в деле судом привлечен в качестве второго ответчика УФССП России по <адрес>.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ОСП по <адрес>, УФССПР России по <адрес> ФИО6 заявленные требования не признала в полном объеме, ссылалась на доводы указанные в отзыве на административное исковое заявление, просит суд в удовлетворении требований отказать. Из дополнительных пояснений следует, что в исполнительное производство № в отношении ФИО4 в сентябре 2013 года было окончено в соответствии с п.8 ч. 1 ст. 47 ФЗ №- ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с направлением исполнительного листа по месту работы должника – УМВД по <адрес> для удержаний из заработной платы. Обратно в адрес ОСП исполнительный лист не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступило заявление ФИО1 о возобновлении исполнительного производства в связи с неполучением алиментов. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства. Поскольку в архивном фонде отдела материалы исполнительного производства обнаружены не были было направлено заявление в суд о выдаче исполнительного документа. Заявителю были направлены простой почтой постановление о возбуждении исполнительного производства, копия заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, а так же сообщение что после получения дубликата исполнительного документа он будет направлен в МОСП по ВАП по <адрес> и <адрес>, который в настоящее время занимается вопросами взыскания алиментных платежей. После получения копии административного иска в адрес ФИО1 все информация была продублирована и направлена уже повторно заказной корреспонденцией. Просит в иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом     

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

    В силу ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

    Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

    В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 8 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом, о чем выносится соответствующее постановлении.

В соответствии со ст. 14, п. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что     ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 о взыскании в пользу ФИО1 алиментов в размере ? доли доходов ежемесячно.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО5от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с направлением судебного приказа №, выданного мировым судьей Завитинского судебного участка <адрес> в организацию для производства платежей – УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> за вх.№ поступило обращение (жалоба) ФИО1 о проведении проверки и возобновлении исполнительного производства в отношении ФИО4

Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменено и исполнительное производство возобновлено. На судебного пристава исполнителя возложена обязанность принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес мирового судьи Завитинского судебного участка <адрес> направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № заявителю ФИО1 сообщено о возобновлении исполнительного производства в отношении ФИО4, о направлении в адрес мирового судьи Завитинского судебного участка <адрес> заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, а так же сообщено о направлении исполнительного производства в межрайонный отдел по взысканию алиментных платежей по <адрес> и <адрес> для дальнейшего исполнения после получения дубликата исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ копия обращения ФИО1 перенаправлена в адрес отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> и <адрес> для непосредственного рассмотрения, о чем ФИО1 извещена в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ указанная выше информация вновь была направлена в адрес ФИО1, что подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства, опровергающих данные факты суду заявителем не предоставлено.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что и.о. начальника отдела- старший судебный пристав отдела судебных приставов по <адрес> ФИО6 в полном объеме приняла меры по исполнению заявления ФИО1 о возобновлении исполнительного производства в отношении должника ФИО4. Следовательно требования административного истца не подлежат удовлетворению, так как были исполнены ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска своевременно без нарушения сроков, согласно действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

    Романенко ФИО8 в удовлетворении административного иска – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья М.П. Казак

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2017