Решение суда о признании бездействий судебного пристава- исполнителя Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Доровских Н.Р. незаконными № 2а-6559/2017 ~ М-5525/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2017 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Майорова И.В., изучив административное исковое заявление Аграновича Михаила Георгиевича к судебному приставу- исполнителю Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Доровских Наталье Руслановне о признании бездействий судебного пристава- исполнителя Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Доровских Н.Р. незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным административным исковым заявлением, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Доровских Н.Р. по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в непринятии своевременных и достаточных мер, направленных на исполнение судебного акта, признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Доровских Н.Р по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в несовершении действий по розыску и аресту имущества должника ООО «<иные данные>», на которое обращено взыскание решением от ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга, в части 10 вагонов- думпкаров, признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Доровских Н.Р. по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в несовершении действий по предупреждению должника об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, обязать устранить указанные нарушения.

Ознакомившись с данным административным исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья полагает необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 130 Кодекса Административного судопроизводства РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.125, 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Согласно ч. 1 ст. 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным ст.ст. 125, 126 настоящего Кодекса.

В данном случае административное исковое заявление не соответствует ч. 5 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем;

Учитывая вышеизложенное, административному истцу необходимо представить в суд копию документа, подтверждающего наличие у представителя высшего юридического образования.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что в данном случае имеются основания для оставления административного искового заявления без движения и предоставления заявителю разумного срока для исправления имеющихся недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 130, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Аграновича Михаила Георгиевича к судебному приставу- исполнителю Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Доровских Наталье Руслановне о признании бездействий судебного пристава- исполнителя Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Доровских Н.Р. незаконными, оставить без движения предоставить административному истцу срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных недостатков.

В случае если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение об оставлении заявления без движения может быть обжаловано в Свердловский областной суд в 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья