Решение суда о признании бездействий незаконными, обязании совершить определенные действия № 2а-2981/2017 ~ М-1464/2017

    Дело № 2а-2981/2017    21 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи                                  Черкасовой Л.А.,

    при секретаре         Самойленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская компания «Спектр» к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу Бабаевой А.А., Мошкивскому В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу о признании бездействий незаконными, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транспортно-экспедиторская компания «Спектр» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Бабаевой А.А. по непринятию мер по установлению места нахождения должника, его имущества, получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях для исполнения судебного акта, обязать сотрудников Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу совершить предусмотренные законом действия, направленные на принудительное исполнение решения суда.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что на основании исполнительного листа 14.11.2014 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кобзева Д.О. В установленный для добровольного исполнения срок должник требования исполнительного документа не исполнил. В дальнейшем исполнительный лист был возвращен взыскателю, а 25.08.2015 исполнительное производство было вновь возбуждено, однако до настоящего времени каких-либо мер по принудительному исполнению судебными приставами-исполнителями осуществлено не было, должник не был привлечен к ответственности по КоАП РФ и УК РФ за неисполнение решения суда.

Судом в качестве соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу Мошкивский В.В. и Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу.

    Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

    Представитель административных ответчиков Управления ФССП России по Санкт-Петербургу и Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу Конотовская О.Д. против удовлетворения административного иска возражала, полагала, что права административного истца не были нарушены.

    Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Мошкивский В.В. также возражал против удовлетворения административного иска, представил письменные возражения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ООО «Транспортно-экспедиторская компания «Спектр» и исполнительного листа по делу № 2-3587/2014, 25.08.2015 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Бабаевой А.А. было возбуждено исполнительное производство № № 0 в отношении должника Кобзева Д.О. по взысканию денежных средств в сумме 196 136,36 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Бабаевой А.А. от 01.10.2015 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением начальника Пушкинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу старшего судебного пристава Симагина М.С. от 08.12.2016 жалоба ООО «Транспортно-экспедиторская компания «Спектр» на действия судебного пристава-исполнителя Бабаевой А.А. признана обоснованной, действия судебного пристава-исполнителя Бабаевой А.А. признаны неправомерными, постановление об окончании исполнительного производства от 01.10.2015 отменено. Исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Нартаджиевой Ю.Р.

В связи с увольнением судебного пристава-исполнителя Нартаджиевой Ю.Р. исполнительной производство № № 0 передано 07.04.2017 судебному приставу-исполнителю Мошкивскому В.В.

07.04.2017 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника.

07.04.2017 судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника.

Из акта совершения исполнительных действий от 06.03.2017 следует, что при выходе в адрес должника Кобзева Д.О. на звонки и стуки никто не открыл, соседи его не знают и никогда не видели.

Аналогичный акт составлен 25.04.2017 года.

Из распечатки электронных запросов по исполнительному производству следует, что 12.12.2016 судебным приставом-исполнителем Пушкинского УФССП России по Санкт-Петербургу были направлены запросы в ГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в Центр ГИМС МЧС России по Санкт-Петербургу, в Комитет экономического развития промышленной политики и торговли, в отделения Пенсионного Фонда России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, запрос регистраторам ценных бумаг, в РосФинМониторинг, в Сбербанк РФ, в ГУ ФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в Управление Федеральной миграционной службы, в Управление Федеральной налоговой службы, в Управление Федеральной регистрационной службы, а также запросы в различные банки и операторам связи.

В дальнейшем направлялись дополнительные запросы с целью установления имущества должника 07.04.2017.

Указанные запросы и ответы на них направлялись путем электронного документооборота в соответствии с заключенными между Управлением ФССП России по Санкт-Петербургу и государственными органами, коммерческими организациями соглашениями, договорами об электронном документообороте.

На данные запросы были получены ответы, в том числе о нахождении денежных средств на счетах должника, месте работы, номерах телефонов, принадлежащем ему имуществе.

21.04.2017 получен ответ из отдела ЗАГС Санкт-Петербурга о наличии актовой записи от 09.10.2014 о смерти должника Кобзева Д.О., умершего 00.00.0000

Согласно ответу нотариуса Блотнер Н.Т. наследственное дело после смерти Кобзева Д.О. не заводилось.

19.06.2017 судебный пристав-исполнитель Мошкивский В.В. обратился в Пушкинский районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Разрешая требования административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Бабаевой А.А. по непринятию мер по установлению места нахождения должника, его имущества, получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях для исполнения судебного акта, суд полагает их не подлежащими удовлетворению, поскольку жалоба ООО «Транспортно-экспедиторская компания «Спектр» на бездействие судебного пристава-исполнителя Бабаевой А.А. была рассмотрена ранее старшим судебным приставом Симагиным М.С. и постановлением от 08.12.2016 удовлетворена, исполнительное производство было вновь возбуждено и по нему были проведены все необходимые действия по установлению места нахождени должника и его имущества, что следует из материалов исполнительного производства.

Вместе с тем, в ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должник Кобзев Д.О. умер в 2014 году, наследственное дело не заводилось. Судебный пристав-исполнитель Мошкивский В.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

С учетом изложенного суд полагает, требования административного истца об обязании сотрудников Пушкинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу совершить предусмотренные законом действия, направленные на принудительное исполнение решения суда также не могут быть удовлетворены, поскольку все необходимые действия по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Мошкивским В.В. были осуществлены, права административного истца как взыскателя действиями данного пристава не нарушены, в настоящее время имеются сведения о смерти должника, а следовательно, каких-либо действий, направленных на принудительное исполнение решения суда, до разрешения Пушкинским районным судом заявления о прекращении исполнительного производства не может быть осуществлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

    В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская компания «Спектр» к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу Бабаевой А.А., Мошкивскому В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу о признании бездействий незаконными, обязании совершить определенные действия отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья