Решение суда о признании бездействий незаконными № 2а-3155/2017 ~ М-2571/2017

21 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Цветовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО «ФИО7» Новошицкий С.В. к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела <адрес>-на-ФИО3 ФИО4, <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес>-на-ФИО3, ФИО3 по РО заинтересованное лицо: Трофименко А.А. о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от 05.08.2015г. по делу ООО «ФИО7» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Новошицкий С.В..

В рамках дела о банкротстве судом удовлетворено требование конкурсного управляющего о взыскании с Трофименко А.А. в пользу ООО «Росэкспорт» убытков в размере 35227994,56 руб.

Судом выдан исполнительный лист от 13.10.2016г. Административным истцом было подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Трофименко А.А.

В ходе исполнительного производства конкурсным управляющим был сделан соответствующий запрос об истребовании исполнительных документов, однако до настоящего времени ответ не поступил.

Поскольку бездействием судебных приставов-исполнителей ущемляются права конкурсного управляющего на получение сведений о ходе исполнительного производства, то Административный истец проси суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП <адрес>-на-Дону Волгасовой Ю.С. по непредставлению сведений о ходе исполнительного производства по запросу исх.№.КП/262 от 05.04.2017г. незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП <адрес>-на-Дону Волгасову Ю.С. выполнить все действия, предусмотренные действующем законодательством, в том числе предоставить сведения о ходе исполнительно производства.

Впоследствии административный истец уточнил требования и просил суд признать бездействие Первомайского РОСП <адрес>-на-Дону по непредставлению сведений о ходе исполнительного производства по запросу исх.№.КП/262 от 05.04.2017г. незаконным.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В отношении них дело рассмотрено на основании ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, заявление с приложенными к нему документами, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 20.3 ФЗ «О несостотельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от 05.08.2015г. по делу ООО «ФИО7» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Новошицкий Сергей Владимирович (л.д.11-12).

В рамках дела о банкротстве судом удовлетворено требование конкурсного управляющего о взыскании с Трофименко А.А. в пользу Росэкспорт» убытков в размере 35227994,56 руб.

Судом выдан исполнительный лист от 13.10.2016г. Административным истцом было подано заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Трофименко А.А. В ходе исполнительного производства конкурсным управляющим был сделан соответствующий запрос об истребовании исполнительных документов, однако до настоящего времени ответ не поступил. (л.д.13-14).

Согласно ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч. ч. 2 и 3).

Запрос о предоставлении вышеуказанной информации был направлен конкурсным управляющим 05.04.2017г. исх.№.КП/262.

13.06.2017г. был направлен повторный запрос.

Административный ответчик, ссылается на то, что ответы по вышеуказанным запросам были направлены 17.06.2017г., однако как усматривается из реестра почтовой корреспонденции за 22.06.2017г. (л.д.32) ответ был направлен по адресу: РО, <адрес>.

Административным истцом же в своем запросе указан адрес для направления ответа: <адрес>, <адрес>

Указанное прямо противоречит установленным Федеральным законом «Об исполнительном производстве» требованиям, определяющим процедуру рассмотрения жалоб, заявлений в порядке подчинённости.

<адрес> отделом судебных приставов <адрес>-на-ФИО3 по РО, ФИО3 по РО в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку не предоставление сведений о ходе исполнительного производства в установленном законом порядке (с соблюдением требований закона к форме,срокам) привело к нарушению прав заявителя.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Признать незаконным бездействие <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО3 по РО, выразившееся в непредставлении сведений о ходе исполнительного производства по запросу исх. №.КП/262 от 05.04.2017г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>-на-ФИО3 в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-на-ФИО3

Первомайский районный суд <адрес>-на-ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО «ФИО7» Новошицкий С.В. к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела <адрес>-на-ФИО3 ФИО4, <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес>-на-ФИО3, ФИО3 по РО заинтересованное лицо: Трофименко А.А. о признании бездействий незаконными,

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Признать незаконным бездействие <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО3 по РО, выразившееся в непредставлении сведений о ходе исполнительного производства по запросу исх. №.КП/262 от 05.04.2017г.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней и может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>-на-ФИО3 в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено в течение пяти дней.

Судья: