Решение суда о приостановлении исполнительных производств № 2-4337/2017 ~ М-3671/2017

Дело №2-4337/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Р.В. Королёв,

секретарь судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСЖ «Четаева 56» о приостановлении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Четаева 56» обратилось в суд с заявлением о приостановлении возбуждённых --.--.---- г. Ново-Савиновским РОСП УФССП по РТ в отношении него исполнительных производств №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП. Исполнительные производства были возбуждены на основании решения Головинского районного суда ... ... по гражданскому делу №-- от --.--.---- г..

В обоснование заявления указано, что ТСЖ «Четаева 56» обратилось с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда. В связи с чем, просит приостановить исполнительные производства.

Представитель ТСЖ «Четаева 56» в судебном заседании просил заявление удовлетворить.

Остальные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как следует из статьи 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что на основании решения Головинского районного суда ... ... от --.--.---- г. по гражданскому делу №--, --.--.---- г. Ново-Савиновским РОСП УФССП по РТ в отношении ТСЖ «Четаева 56» возбуждены исполнительные производства: №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП.

ТСЖ «Четаева 56» обратилось с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение Головинского районного суда ... ... от --.--.---- г..

Также было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда от --.--.---- г..

Данное ходатайство принято к производству Головинского районного суда ... ..., назначено заседание.

Согласно статье 39 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьёй 40 настоящего Федерального закона.

Суд считает, что исполнительные производства подлежат приостановлению до принятия процессуального решения по апелляционной жалобе ТСЖ «Четаева 56» на решение Головинского районного суда ... ... от --.--.---- г. по гражданскому делу №--.

Исходя, из изложенного, и руководствуясь статьями 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление ТСЖ «Четаева 56» о приостановлении исполнительных производств, удовлетворить.

Исполнительные производства, возбужденные --.--.---- г. №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП №---ИП, приостановить до принятия процессуального решения по апелляционной жалобе ТСЖ «Четаева 56» на решение Головинского районного суда ... ... от --.--.---- г. по гражданскому делу №--.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней в через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья                  Р.В. Королёв