Решение суда о приостановлении исполнительного производства № 2-4648/2017 ~ М-4219/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-4648/2017 17 августа 2017 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.,

при секретаре Тесленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мичурина А. И. о приостановлении исполнительного производства;

УСТАНОВИЛ:

Мичурин А.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил приостановить исполнительное производство № 9644/17/78022-ИП от 31.03.2017, ссылаясь на то, что на судебное решение, во исполнение которого выдан исполнительный документ, подана апелляционная жалоба, указанное решение суда в законную силу не вступило.

В судебном заседании заявитель на заявлении настаивал, просил удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП УФССП России по СПб, Койнов С.В. в судебное заседание не явились, извещались. Неявка заинтересованных лиц, в силу ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявлении.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13.12.2016 по гражданскому делу № 2-6751/2016, с Мичурина А.И. в пользу Койнова С.В. взыскан ущерб в размере 600505,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 289409,85 руб. С Мичурина А.И. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 12189,14 руб.

Во исполнение судебного решения, судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП УФССП России по СПб, в отношении Мичурина 31.03.2017, на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №017192713 от 15.03.2017, возбуждено исполнительное производство №9644/17/78022-ИП.

27.06.2017 Мичуриным А.И. в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба на указанное решение суда. Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02.07.2017 Мичурину А.И. восстановлен срок на обжалование решение суда по гражданскому делу № 2-751/2016 от 13.12.2016.

Обязанность, а равно и право суда приостановить исполнительное производство полностью или в какой-либо его части определены ст. ст. 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Приходя к выводу об удовлетворении заявления Мичурина А.И., суд учитывает, что судом восстановлены сроки на апелляционное обжалование решения Кировского районного суда Санкт-Петербурга, во исполнение которого возбуждено исполнительное производство и принята к рассмотрению апелляционная жалоба на указанное судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 42 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд;

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исполнительное производство №9644/17/78022-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по СПб 31.03.2017, на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №017192713 от 15.03.2017, выданного Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-6751/2016 о взыскании с Мичурина А. И. в пользу Койнова С. В. о взыскании ущерба в размере 600505,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 289409,85 руб., а также взыскании с Мичурина А.И. в доход государства государственной пошлина в размере 12189,14 руб. приостановить до рассмотрения Санкт-Петербургским городским судом апелляционной жалобы на указанное судебное решение.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Санкт-Петербургский городской суд Санкт-Петербурга через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Пазюченко И.Ж.