Решение суда о приостановлении исполнительного производства № 2-11769/2017 ~ М-6413/2017

дело № 2-11769/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2017 года                             г. Красноярск

    Судья Советского районного суда г. Красноярска Морозова Л.С.,

при секретаре Малащенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АФ-АФ» о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФ-АФ» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № № от 15 июня 2017 года, возбужденного на основании исполнительного документа ФС № № от 24 мая 2017 года, выданного Свердловским районным судом г. Красноярска по делу № № вступившим в законную силу 19.12.2016 года по иску ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» в лице Сибирского филиала ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» к ООО «Милк-Лоджистик», ООО «СибТранс», Арутуняну С.А., Половодину Е.В., Гачевой Н.Н. о досрочном взыскании суммы основного долга, процентов и пени по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что должником по исполнительному производству является Грачева Н.Н. постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 июля 2017 года наложен арест на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 15 февраля 2016 года между Грачевой Н.Н. и «АФ-АФ» заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением № 178, площадью 323.6 кв.м., расположенным в доме № № по адресу: <адрес>, для размещения магазина продукты. ООО «АФ-АФ» обратилось в суд с иском об освобождении имущества от ареста, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для приостановления исполнительного производства.

В судебном заседании представитель ООО «АФ-АФ» Ефимова О.Ф. настаивала на приостановлении исполнительного производства № № от 15 июня 2017 года, указывая на то, что ООО «АФ-АФ» обратилось в суд с иском об освобождении имущества от ареста, которое принято к производству.

Представитель Сибирского филиала ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» Шишкин Б.А. возражал против приостановления исполнительного производства, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны заявителя, который препятствует в реализации заложенного имущества.

В судебное заседание не явились Грачева Н.Н., судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска Шейдаева Н.Ш., о слушании дела извещались надлежаще. Судебный пристав-исполнитель Шейдаева Н.Ш. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п.1 ч. 1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от 15 июня 2017 года возбуждено исполнительное производство № №, в отношении должника Грачевой Н.Н., предмет исполнения: обращение взыскания путем реализации с публичных торгов на нежилое помещение, общей площадью 665.9 кв.м., расположенное по адресу: г<адрес>

ООО «АФ-АФ» просит приостановить указанное исполнительное производство в связи с обращением в суд с иском об освобождении имущества (нежилого помещения, общей площадью 665.9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>) от ареста, ссылаясь в настоящем заявлении и исковом заявлении на заключение между Грачевой Н.Н. и ООО «АФ-АФ» договора безвозмездного пользования нежилым помещением № №, площадью 323.6 кв.м., расположенным в доме № № по адресу: <адрес>. Между тем, суду данный договор не представлен.

Из представленного договора безвозмездного пользования нежилым помещением от 15 февраля 2016 года, заключенного между Грачевой Н.Н. и ООО «АФ-АФ», следует, что Грачева Н.Н. передала в безвозмездное пользование ООО «АФ-АФ» нежилое помещение, общей площадью 665.9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> срок на 11 месяцев с автоматическим пролонгированием на следующий срок.

Таким образом, поскольку ООО «АФ-АФ» не является собственником спорного арестованного имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, соответственно его права никоим образом не затрагиваются и не нарушаются наложенным арестом, что является основанием для отказа заявителю в удовлетворении требований о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 436 ГПК РФ, ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

в удовлетворении заявления ООО «АФ-АФ» о приостановлении исполнительного производства, отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.

    Судья:                                 Л.С. Морозова