Решение суда о приостановлении исполнительного производства № 2-11355/2017 ~ М-6026/2017

дело № 2-11355/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2017 года                                 г. Красноярск

    Судья Советского районного суда г. Красноярска Морозова Л.С.,

при секретаре Мороз Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дрокина Евгения Викторовича о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Дрокин Е.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № №-ИП от 27 августа 2015 года, предметом исполнения которого является взыскание задолженности в размере 508 200 рублей в пользу взыскателя Григоренко А.А. до принятия решения по вопросу, связанному с оценкой арестованного имущества.

В судебное заседание не явились заявитель Дрокин Е.В., взыскатель Григоренко а.А., судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска, о слушании дела извещены надлежаще. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

На основании статьи 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска от 27 августа 2015 года возбуждено исполнительное производство № №-ИП. Предмет исполнения: взыскание задолженности в размере 508 200 рублей в пользу взыскателя Григоренко А.А.

10 октября 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП №3 по Советскому району г. Красноярска наложен арест на автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, принадлежащий Дрокину Е.В., о чем составлен акт.

Стоимость автомобиля «Hyundai Solaris» при его оценке (специалистом) составила - 294 792 рублей.

Дрокин Е.В. просит приостановить исполнительное производство, в связи с оспариванием результатов оценки арестованного имущества, однако доказательств такового суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявление о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 436, 437 ГПК РФ, ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

определил:

в удовлетворении заявления Дрокину Евгению Викторовичу о приостановлении исполнительного производства, отказать.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.

    Судья:                                Л.С. Морозова