Решение суда о приостановлении исполнительного производства № 2-10307/2017 ~ М-3790/2017

Дело № 2-10307/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявления Акционерного общества «Современные технологии связи» о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Современные технологии связи» обратилось в суд с заявлением о приостановлении сводного исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Балакиным Д.Н. Требования мотивировало тем, что на рассмотрении в Советском районном суде г. Красноярска находится административное исковое заявление АО «СТС» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Балакина Д.Н. Рассмотрение дела отложено на 22.05.2017 г. Таким образом, в ходе исполнения требований, содержащимся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые, в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 39 федерального закона «Об исполнительном производстве», влекут приостановление исполнительного производства, а именно – принятие к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий. Исполнительное производство необходимо приостановить на срок до вступления в законную силу судебного акта о признании незаконными действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Основания приостановления исполнительного производства перечислены в ст. 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ). Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены в ч. 1 ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ. Случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, содержатся в ч. 2 ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

22.06.2017г. производства по административному делу по административному иску АО «Современные технологии связи» к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю Балакину Д.Н. о признании действий незаконными, прекращено в связи с отказом административного истца от административного иска.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения судом требования о приостановлении исполнительного производства рассмотрение административного дела, на которое ссылается заявитель в своем заявлении, прекращено, с учетом отсутствия в материалах дела сведений об иных принятых к производству заявлений об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП №2 Балакина Д.Н. по сводному исполнительному производству, возбужденному в отношении заявителя, суд полагает заявление Акционерного общества «Современные технологии связи» о приостановлении исполнительного производства, не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 436, 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления Акционерного общества «Современные технологии связи» о приостановлении сводного исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска Балакиным Д.Н., до рассмотрения Советским районным судом г. Красноярска административного искового заявления АО «СТС» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска Балакина Д.Н., – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий М.М. Славкин