Дело 2а-1964/2017г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2017 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю –Ишимниковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Амурнергоресурс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю Ишимниковой Ксении Сергеевне, УФССП России по Хабаровскому краю о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска о принятии результатов оценки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска.
Свои требования истец обосновал тем, что в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска находится сводное исполнительное производство в отношении должника - ООО «Амурэнергоресурс». В рамках исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем арестовано имущество должника, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ №. По рыночной стоимости имущества судебным приставом-исполнителем был назначен оценщик ООО «Профи-Оценка» в лице ФИО3 который составил заключение о стоимости арестованного имущества, которая составляет 694260 руб. без учета НДС. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, в рамках исполнительного производства, вынес постановление о принятии результатов оценки. Постановление должником получено ДД.ММ.ГГГГ Считает, что постановление не может быть признано законным, поскольку принятая судебным приставом-исполнителем стоимость имущества сильно занижена по сравнению с действительной рыночной стоимостью. Балансовая стоимость имущества - полуприцепа <данные изъяты>, составляет исходя из оборотно-сальдовой ведомости по счету 01.01. за 01.01.2011 - 16.03.2017 -1535122,42 рублей. Занижение оценки ущемляет его права как собственника имущества. Нарушение прав собственника выражено в том, что в дальнейшем будет происходить обращение взыскание на указанное имущество, и он вправе рассчитывать на рыночную стоимость при первоначальной продаже его. Занижение стоимости имущества приводит к отъему у должника собственности без соразмерной компенсации для расчета с взыскателями. Указанное постановление судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности не обжаловалось. Постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки считает незаконным.
Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска о принятии результатов оценки от 06.03.2017 года незаконным и отменить его.
В судебное заседание представитель истца не явился, его ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю Ишимникова К.С. исковые требования не признала.
В судебное заседание не явился представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, а также заинтересованные лица, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей административного истца, ответчика-Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, заинтересованных лиц.
Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в данной статье исполнительные действия, в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Частью 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Под рыночной стоимостью объекта оценки, согласно ст. 3 ФЗ от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.
Согласно ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, недвижимого имущества.
Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В статье 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" установлено, что итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации или в судебном порядке не установлено иное.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника ООО «Амурэнергоресурс», был наложен арест на имущество последнего, в том числе полуприцеп №.
В целях установления рыночной стоимости арестованного имущества 22 декабря 2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, проведение оценки поручено специалисту-оценщику ООО «Профи-Оценка» ФИО3.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 17 февраля 2017 года, рыночная стоимость объекта оценки составляет 694260 рублей.
Из отчета следует, что при определении рыночной стоимости применены три подхода: затратный, сравнительный и доходный. В качестве объектов-аналогов рассматривались объекты подобного назначения близкие по своим техническим характеристикам к оцениваемому объекту.
Постановлением судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 06 марта 2017 года, принят отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости объекта оценки, выполненный оценщиком ООО «Профи-Оценка» ФИО4, и стоимость объекта оценки установлена в размере 694260 рублей.
Статьей 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принять стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете об оценке и не установлена возможность анализа судебным приставом-исполнителем, то есть лицом, не обладающим специальными знаниями в области оценки имущества правильности и достоверности выводов оценщика о стоимости объекта оценки. Возможность непринятия судебным приставом-исполнителем отчета оценщика или назначения повторной оценки по причине несоответствия стоимости объекта оценки, определенной оценщиком, рыночной стоимости аналогичного имущества, также не регламентирована указанным Федеральным законом.
Оценка указанного имущества проведена компетентным, квалифицированным лицом, уполномоченным проводить такую оценку, сам отчет об оценке полностью соответствует требованиям, предъявляемым к нему ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
Оснований не принять отчет об оценке у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки имущества должника соответствует требованиям, установленным Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Ссылки административного истца на балансовую стоимость имущества, не свидетельствуют о неправильности оценки, и незаконности постановления судебного пристава-исполнителя.
Из искового заявления следует, что позиция административного истца фактически направлена на оспаривание рыночной стоимости арестованного имущества, установленной в отчете об оценке. Однако доказательств, позволяющих усомниться в выводах оценщика, изложенных в отчете об оценки стоимости имущества, административным истцом суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов обжалуемым постановлением.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Амурнергоресурс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю Ишимниковой Ксении Сергеевне, УФССП России по Хабаровскому краю о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска о принятии результатов оценки отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Цыганкова Т.Д.
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2017 года