Решение суда о применении мер принудительного исполнения выселения из жилого города Уфы № 2а-7309/2017 ~ М-6924/2017

№ 2а-7309/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 21 сентября 2017 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Сюткиной К. Ю.,

при участии административного истца Гиндуллиной С. Н., административного истца Гиндуллина М. Г.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Фарахутдиновой А. Р.,

представителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан – Сопова В. В., на основании доверенности,

с участием заинтересованного лица взыскателя Николаева В. Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Гиндуллиной С. Н., Гиндуллина М. Г., Гиндуллина А. М., Багаутдиновой Д. М. к Кировскому районному отделу судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Фарахутдиновой А. Р. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП города Уфы УФССП России по РБ Фарахутдиновой А. Р. о применении мер принудительного исполнения выселения из жилого <адрес> города Уфы,

УСТАНОВИЛ:

административные истцы обратились в суд с названным административным иском, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава исполнителя Кировского РОСП г. Уфы Фарахутдиновой А. Р. были переданы исполнительные производства, возбужденные постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22.12.2014 года на основании исполнительного листа по делу № 2-6534/2013 от 15.12.2014 года, выданного Кировским районным судом г. Уфы, согласно решения Кировского районного суда г. Уфы от 09.12.2013 года, вступившего в законную силу 15.07.2014 г., предметом исполнения указано следующее: Выселить Гиндуллину Светлану Наилевну, Гиндуллина Марселя Галиевича, Гиндуллина Арсена Марселевича, Багаутдинову Джулию Марсельевну из самовольной постройки находящейся по адресу: г. Уфа, <адрес> литер Б без предоставления другого помещения.

В августе 2017 года получили требования о выселении из самовольной постройки, находящейся по адресу г. Уфа, <адрес> литер Б. обратились к судебному приставу – исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства, также изложили, что требование о выселении получили, исполнить его не представляется возможным, поскольку административные истцы проживают и прописаны по адресу г. Уфа, <адрес>. Решением Кировского районного суда города Уфы от 07.10.2016 года, вступившем в законную силу 09.01.2017 года, действия судебного пристава – исполнителя были признаны незаконными.

Административный истец Гиндуллина С. Н. в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержала по основаниям изложенным в иске.

Административный истец Гиндуллин М. Г. доводы административного искового заявления поддержал.

Административные истцы Гиндуллин А. М., Багаутдинова Д. М. извещены надлежащим образом о дате и времени с судебного заседания.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Фарахутдинова А. Р. возражала по административному иску.

Представитель Административного ответчика Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан – Сопов В. В. в судебном заседании возражал по иску, суду пояснил, что апелляционным определением Верховного суда РБ от 12 апреля 2017 года достоверно разъяснено, что <адрес> являются абсолютно тождественными строениями. Поэтому приставы-исполнители обязаны исполнить решение суда, а Гиндуллины намеренно уклоняются от исполнения решения суда. Также разъяснил, что апелляционным определением Верховного суда РБ от 14.09.2017 года договор аренды расторгнут по решению суда. Так что дом снова стал самовольной постройкой. Оснований для не исполнения решения суда нет, Гиндуллины намеренно затягивают исполнение решения.

Заинтересованное лицо Николаев В. Н. возражал по иску, пояснил, что решение суда о сносе было уже в 2011 году, семь лет не исполняется. Решение о выселении пятый год не исполняют. По всем судебным документам у Гиндуллиной нет права собственности ни на жилье, ни права аренды на земельный участок.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан извещены надлежащим образом.

Выслушав участников, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 ст. 226 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).Согласно статье 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что имеется решение Кировского районного суда г. Уфы от 09.12.2013 года, вступившее в законную силу 15.07.2014 г. о выселении из самовольной постройки по адресу: г. Уфа, <адрес> литер Б. Названным Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 09.12.2013 года удовлетворены исковые требования ФИО12, Николаева В.Н., ФИО13 Судом постановлено: Выселить Гиндуллина Марселя Галиевича, Гиндуллину Светлану Наилевну, ФИО5, Гиндуллина Арсена Марселевича из самовольной постройки находящейся по адресу: г. Уфа, <адрес> литера Б без предоставления другого помещения. Приходя к выводу о выселении ответчиков, суд указал в качестве основания для выселения обстоятельства установленные решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ которым постановлено: Обязать ФИО6 снести самовольную постройку (литера Б) расположенную по адресу г. Уфа, <адрес>, в срок 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Как следует из материалов гражданского дела, 22.12.2014 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС № 051631139 от 15.12.2014 года, выданного Кировским районным судом г. Уфы, предметом исполнения указано: выселить Гиндуллина Марселя Галиевича, Гиндуллину Светлану Наилевну, ФИО5, Гиндуллина Арсена Марселевича из самовольной постройки находящейся по адресу: г. Уфа, <адрес>, литер Б без предоставления другого помещения, в пользу взыскателя Николаева Виктора Николаевича.

Судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Фарахутдиновой А. Р. вынесено и направлено должникам предупреждение о вскрытии помещения по исполнительным производствам №, №, №, №, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 мин, по адресу: г. Уфа, <адрес> литер Б.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом.

Апелляционным определением Верховного суд Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Николаева В. Н., ФИО13, ФИО14 к Гиндуллиной С. Н. о признании отсутствующим зарегистрированного права удовлетворены, признано отсутствующим зарегистрированное за Гиндуллиной С. Н. право собственности на жилой дом общей площадью 85,3 кв. м., расположенный по адресу г. Уфа, <адрес> ныне (ранее <адрес> литер Б).

Названным Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 12.04.2017 года достоверно установлена тождественность <адрес>, города Уфы с домом № (литер Б) <адрес>, города Уфы.

Апелляционным определением Верховного суд Республики Башкортостан от 14 сентября 2017 года решение Кировского районного суда города Уфы от 11.07.2017 года, которым расторгнут договор аренды с Гиндуллиной С. Н., оставлено без изменения, апелляционные жалобы Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и Гиндуллиной С. Н. – без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, действия судебного пристав-исполнителя по выселению из жилого дома по <адрес> города Уфы соответствуют решению суда, исполнительному листу, что разъяснено в решениях вышестоящих инстанций.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В данном случае, зарегистрированное право было оспорено в судебном порядке и признано отсутствующим. Судебный пристав-исполнитель обязан принять меры для исполнения вступившего в законную силу судебного решения.

При указанных выше обстоятельствах, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска Гиндуллиной С. Н., Гиндуллина М. Г., Гиндуллина А.М., Багаутдиновой Д. М. о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП города Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Фарахутдиновой А. Р. о применении мер принудительного исполнения выселения Гиндуллиной Светланы Наилевны, Гиндуллина Марселя Галиевича, Гиндуллина Арсена Марселевича, Багаутдиновой Джулии Марсельевны 13 сентября 2017 года из жилого <адрес> города Уфы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Решение суда в окончательной форме принято 28.09.2017.

Судья          подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья