Решение суда о прекращении исполнительного производства в отношении должника К.А.Д № 2-7203/2017 ~ М-1341/2017

Дело № 2-7203/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Клепаловой К.П. о прекращении исполнительного производства в отношении должника К.А.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 78 Советского района г. Красноярска от 26.01.2004 г. постановлено:

«Взыскать с К.А.Д. алименты в пользу Щ.Е.Ю. на содержание несовершеннолетнего сына К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, начиная с 22.01.2004 г. и до совершеннолетия ребенка».

На этом основании ОСП в отношении должника К.А.Д. возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением от 10.11.2014 г. № судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИДАП по г. Красноярску ОСП по ИИД о ВАП по г. Красноярску Гусейновой Е.М.г. принято к исполнению исполнительное производство № в отношении К.А.Д., данному исполнительному производству присвоен новый регистрационный №.

15.02.2017 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о ВАП г. Красноярска Клепалова К.П. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 78 Советского района г. Красноярска от 26.01.2004 г. по делу о взыскании с К.А.Д. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына К.М.А., - в связи со смертью должника К.А.Д.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ИИД о ВАП г. Красноярска Клепалова К.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Взыскатель Щ.Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания заявления извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Заявленные требования судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства рассмотрены судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в том числе, в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как следует из свидетельства о смерти № от 13.11.2015 г., К.А.Д. умер 09.11.2015 г., место смерти: <адрес>.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства, установленный статьёй 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50).

В случае смерти должника исполнительное производство может быть прекращено лишь при условии невозможности перехода прав и обязанностей умершего должника к его правопреемнику.

Если же установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, то исполнительное производство в отношении умершего должника подлежит приостановлению; после определения правопреемников судебный пристав-исполнитель производит замену должника его правопреемником (ч. 1 ст. 40, ч. 1 ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (п. 1 ст. 1110, п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ допускает принятие наследства не только путем подачи заявления нотариусу, но и путем фактического принятия наследственного имущества.

Помимо этого, в силу разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае розыска должника, его имущества или розыска ребенка (п. 2 ч. 2 ст. 40 Закона № 229-ФЗ).

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В силу частей 1, 2 ст. 42 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства; суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Таким образом, в связи со смертью должника судебный пристав-исполнитель самостоятельно либо на основании судебного акта должен произвести замену должника его правопреемником.

В то же время, исходя из представленных материалов, судебным приставом-исполнителем не установлено отсутствие наследственного имущества К.А.Д., не определен круг лиц, принявших наследство после смерти указанного должника, в том числе в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, не определены лица, которые на день смерти К.А.Д. проживали вместе с ним по указанному адресу и были зарегистрированы, как и не был направлен запрос компетентному нотариусу по месту открытия наследства, то есть не были приняты необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, что свидетельствует о преждевременности обращения с заявлением о прекращении исполнительного производства.

При этом суд учитывает, что в случае прекращения исполнительного производства, в связи со смертью должника, повторное возбуждение исполнительного производства будет невозможно (п. 5 ч. 1 ст. 31, ч. 5 ст. 44 Закона № 229-ФЗ).

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства № о взыскании с К.А.Д. алиментов в пользу Щ.Е.Ю. на содержание несовершеннолетнего сына К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со смертью должника, - надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать судебному приставу-исполнителю Отела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску Клепаловой К.П. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства № в отношении должника К.А.Д..

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий С.И. Севрюков