РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2017 года город Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Нягу В.В.,
при секретаре Егоровой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Батишева Д.А. к ОСП Железнодорожного района г. Самары, Управлению ФССП по Самарской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самары Апаркиной О.Ю. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя о предоставлении работодателю неверных банковских реквизитов,
УСТАНОВИЛ:
Батишев Д.А. обратился в суд с названным административным иском к ОСП Железнодорожного района г. Самары, указав, ДД.ММ.ГГГГ года ОСП Железнодорожного района г. Самары в отношении Батишева Д.А. возбуждено исполнительное производство №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по месту его работы в ООО «Корона-Агро» для исполнения была направлена копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № мирового судьи судебного участка № Ивантеевского района Саратовской области о взыскании алиментов в пользу Батишевой Е.В. Вместе с вышеуказанным Постановлением судебным приставом-исполнителем были направлены банковские реквизиты взыскателя, к тому времени сменившей фамилию на Кирееву. Работодатель должника ООО «Корона-Агро» рассчитало задолженность по исполнительному документу и двумя платежами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года перечислило денежные средства в размере 4 821,81 рублей по реквизитам, указанным судебным приставом-исполнителем, однако Батишева (Киреева) Е.А. указанные денежные средства не получила. Указывает, что это произошло, поскольку реквизиты банковского счета, высланные судебным приставом-исполнителем оказались неверными. Работодатель ООО «Корона-Арго» дважды информировало ОСП Железнодорожного района об ошибке в реквизитах, указанным судебным приставом-исполнителем при перечислении алиментов письмами от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств законному получателю, однако каких-либо действий со стороны ОСП Железнодорожного района г. Самары не предпринято, ответа на претензию также не поступило. В связи с указанными обстоятельствами, просит суд признать незаконными действия ОСП Железнодорожного района г. Самары в лице старшего судебного пристава, выразившиеся в предоставлении работодателю неверных банковских реквизитов взыскателя, и бездействие ОСП Железнодорожного района г. Самары в лице старшего судебного пристава, выразившееся в непринятии должных мер по розыску денежных средств перечисленных по ошибочно представленным реквизитам и возврату денежных средств законному получателю.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года при принятии административного искового заявления к производству к участию в процессе в качестве соответчика привлечены Управление ФССП по Самарской области, старший судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Самары Апаркина О.Ю., в качестве заинтересованного лица привлечена взыскатель Батишева (Киреева) Е.В.
В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
В судебное заседание представители административных ответчиков ОСП Железнодорожного района г. Самары, Управления ФССП по Самарской области, старший судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Самары Апаркина О.Ю. не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В судебное заседание заинтересованное лицо Батишева (Киреева)Е.В., не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что административный иск Батишева Д.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 года № 22-ФЗ с 15.09.2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ, предметом регулирования которого, согласно ст. 1, является порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет заявление, в котором указываются:
1) реквизиты банковского счета, на который следует перечислять денежные средства, либо адрес, по которому следует переводить денежные средства;
2) фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность взыскателя-гражданина;
3) наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Батишева (Киреева) Е.А. обратилась в ОСП Железнодорожного района г. Самара с заявлением о принятии на принудительное исполнение судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ивантеевского района Саратовской области по ее заявлению к Батишеву Д.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка /л.д. 54-56/.
Вместе с указанным заявлением взыскатель приложила банковские реквизиты для перечисления денежных средств /л.д. 57/.
В соответствии со ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.
Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Самары Киричук У.М. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании выданного мировым судьей судебного участка № Ивантеевского района Саратовской области по делу № о взыскании алиментов в размере ? доли дохода ежемесячно в отношении должника Батишева Д.А. в пользу взыскателя Батишевой Е.В. /л.д. 52-54/.
Постановлением о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа была направлена по месту работы должника в ООО «Корона-Арго», с приложением реквизитов, которые были предоставлены взыскателем Киреевой Е.В., вместе с заявлением о принятии на принудительное исполнение судебного приказа.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары в лице старшего судебного пристава-исполнителя, в пределах его полномочий, являются законными и обоснованными, поскольку взыскатель Киреева Е.А. самостоятельно предоставила реквизиты для взыскания денежных средств, судебный пристав-исполнитель не имел возможности проверить указанные реквизиты и внести в них изменения, в связи с чем суд полагает, что данные требования административного истца удовлетворению не подлежат.
Батишев Д.А. направил начальнику ОСП Железнодорожного района г. Самары жалобу на действие судебного пристава-исполнителя с требованием об информировании в письменном виде о мерах, принятых по возврату алиментов, перечисленных по вине судебного пристава-исполнителя по неверным реквизитам и перечислить их надлежащему получателю.
ДД.ММ.ГГГГ года и.о. начальника отдела <данные изъяты> административному истцу был дан ответ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем направлено требование по месту получения дохода о предоставлении сведений о перечислении денежных средств, взысканных в пользу Батишевой Е.В. в счет оплаты алиментов.
В данном случае суд исходил из того обстоятельства, что после получения жалобы судебным приставом-исполнителем предприняты меры по розыску денежных средств, перечисленных ООО «Корона-Арго» в счет оплаты алиментов.
Вместе с тем, заявленные требования о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя о не предоставлении должнику информации о розыске денежных средств, перечисленных по ошибочно предоставленным реквизитам и возложении на него обязанности по возврату денежных средств законному получателю, противоречат положениям Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку банковские реквизиты были предоставлены взыскателем самостоятельно и какому-либо видоизменению со стороны пристава-исполнителя не подвергались.
Согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В пункте 11 статьи 226 КАС Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие)
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом не представлено доказательств нарушения его законных прав, при в ходе осуществления судебными приставами-исполнителями ОСП Железнодорожного района г. Самары исполнительских действий по исполнительному производству №
При таких обстоятельствах, требования Батишева Д.А. нельзя признать законными и обоснованными, в связи, с чем они удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении административного иска Батишева Д.А. к ОСП Железнодорожного района г. Самары, Управлению ФССП по Самарской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самары Апаркиной О.Ю. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя о предоставлении работодателю неверных банковских реквизитов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: (подпись) В.В. Нягу
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>