Решение суда о понуждении судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство № 2а-2375/2017 ~ М-2125/2017

    Копия:

    Дело № 2а-2375/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2017 года                         город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

с участием административного истца А.Г.ФИО3,

представителя административного ответчика ФИО6,

при секретаре Л.Ф.Ахметгалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского и <адрес>ов <адрес> УФССП РФ по РТ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского и <адрес>ов <адрес> ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника А.Г.ФИО3 в пользу взыскателя ФИО9 по исполнительному листу № и о понуждении судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.Г обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского и <адрес>ов <адрес> УФССП РФ по РТ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского и <адрес>ов <адрес> ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника А.Г.ФИО3 в пользу взыскателя ФИО9 по исполнительному листу № и о понуждении судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство.

В обосновании административного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель ОСП по Кировскому и <адрес>м <адрес> ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП/14701 в отношении административного истца в пользу взыскателя ФИО9 о взыскании по исполнительному листу №. Решение по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства, датированное ДД.ММ.ГГГГ, указывает на то, что исполнительный лист поступил на исполнение не ранее даты его выдачи судом-ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трехлетнего срока исполнительного документа к взысканию. Допущенные неисполнения требований закона нарушают права должника. В связи с чем, административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя ОСП Кировского и <адрес>ов <адрес> ФИО5 о возбуждении исполнительного производства №-ИП/176701 в отношении ФИО3 А.Г. в пользу взыскателя ФИО9 о взыскании по исполнительному листу №, обязать судебного пристава исполнителя прекратить данное исполнительное производство.

ФИО3 А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и в объеме, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика – отдела судебных приставов по Кировскому и <адрес>м <адрес> – ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать.

Административный ответчик УФССП РФ по РТ извещено, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Заинтересованное лицо – ФИО9, будучи надлежащим образом извещенной, на судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила, о причинах уважительности неявки в суд не сообщила.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно части 1 статьи 21 Закона № 229-ФЗ об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из части 8 указанной статьи следует, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Пунктом 3 части 1 ст. 31 Закона № 229-ФЗ об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

Как следует из материалов дела и установлено судом, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО7. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП УФССП по РТ ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом <адрес>, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению взыскателя ФИО9 ( в деле).

Как усматривается из материалов исполнительного производства, исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного акта вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что трехлетний срок для подачи исполнительного документа на принудительное исполнение не истек. Административным истцом доказательств об истечении срока предъявления исполнительного листа суду не предъявлено.

Действия судебного пристава исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства соответствуют действующему законодательству, вынесено в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Закона № 229-ФЗ об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

Учитывая, что требования истца о понуждении судебного пристава исполнителя прекратить возбужденное исполнительное производство, является производным от требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского и <адрес>ов <адрес> ФИО2 о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника А.Г.ФИО3 в пользу взыскателя ФИО9 по исполнительному листу №, и не предусмотрено законом прекращению по указанному в иске основаниям, иск в этой части также подлежит отклонению, в связи с отсутствием оснований для прекращения исполнительного производства.

Таким образом оснований для удовлетворения иска суд не находит, в связи с чем исковые требования истца подлежат отказу в полном объеме как необоснованные и несоответствующие действующему законодательству

Руководствуясь статьями 4, 175-180, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме,

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                   Судья: подпись

Копия верна:

                                  Судья:__________________Д.А.Гильфанов