Решение суда о перерасчете задолженности по алиментам № 2а-3705/2017 ~ М-3203/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре Подколодной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3705/2017 по административному иску Савиновой А.Ф. к судебному приставу исполнителю ОСП Кировского района г. Самары Учайкиной Ю.И., УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановление от 14.07.2017 г. о перерасчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Савинова А.Ф. обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности по алиментам указав, что 07.04.1997г. судьей Кировского районного суда <адрес> Ш.Н.М. вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с Савинова Ф.В. в пользу ее матери Савиновой Ю.В. на ее содержание. 17.07.2009г. судебным приставом-исполнителем <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство. 26.01.2009г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был снижен размер взыскиваемых алиментов с Савинова Ф.В. в пользу Савиновой Ю.В. на содержание ее - Савиновой А, ДД.ММ.ГГГГ., с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до её совершеннолетия. Из ОФССП Кировского района г.о.Самара был отозван судебный приказ от 07.04.1997г. на взыскание с СавиноваФ.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Савиновой Ю.В. на ее содержание в размере 1/4 части всех видов заработка. 16.12.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самары вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором была определена задолженность ответчика по алиментам в размере 404 495,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самары возбуждено исполнительное производство. 11.08.2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самары было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Савинова Ф.В. задолженности по алиментам в размере 404 495,00 рублей. В ходе судебного разбирательства по делу о взыскании задолженности по алиментам, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Учайкиной Ю.И. вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам в связи с предоставлением должником справок и квитанций. Она с вынесенным постановлением не согласна, так как оспариваемое постановление не содержит расчета задолженности за предыдущие года с 1997 г. по 2008г. Просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Учайкиной Ю.И.

В судебном заседании административный истец Савинова А.Ф. заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что 07.04.1997г. Кировским районным судом <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с Савинова Ф.В. в пользу ее матери Савиновой Ю.В. на ее содержание. 26.01.2009г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был снижен размер взыскиваемых алиментов с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до её совершеннолетия. Из ОФССП <адрес> г.о.Самара был отозван судебный приказ от 07.04.1997г. 16.12.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором была определена задолженность по алиментам в размере 404 495,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство. 11.08.2014г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с заявлением о взыскании с Савинова Ф.В. задолженности по алиментам в размере 404 495,00 рублей. В процессе рассмотрения дела 14.07.2017г. судебным приставом-исполнителем был произведен перерасчет задолженности по алиментам и она составляет с 2009г. по 2013г. 140762 рубля. Она не согласна с вынесенным постановлением, т.к. в расчет задолженности не была включена задолженность, образовавшаяся до 2009г. У судебных приставов должно было быть два исполнительных производства по судебному приказу и исполнительному листу от 2009 года о снижении размера алиментов. Но два исполнительных производства заведено не было. Она считает, что судебные приставы отдела ОСП <адрес> ввели ее и ее мать в заблуждение. Задолженность с 1997 года по 2008 год в размере 235 105 руб. была и должна учитываться в постановлении судебного пристава-исполнителя от 14.07.2017г.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> Учайкина Ю.И. в судебном заседании возражала против заявленных требований. Пояснила, что 14.02.2013г. в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство за № на основании исполнительного листа № от 26.01.2009г. мирового судьи судебного участка №<адрес> о снижении взыскиваемых алиментов с Савина Ф.В. в пользу Савиной Ю.В. на содержание дочери А 1995г.р. с 1/4 до 1/6 ежемесячно начиная с 26.01.2009г. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отозван. 16.12.2013г. на основании заявления взыскателя Савиной Ю.В.исполнительное производство было окончено ввиду совершеннолетия ребенка. Задолженность на указанную дату составила 404495руб. 20.06.2017г. от должника Савина Ф.В. поступило обращение о пересмотре суммы задолженности по алиментам с предоставлением квитанций об оплате алиментов. 14.07.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам согласно п.4 ст. 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в РФ. Данное постановление получено Савиным Ф.В. на руки 18.07.2017г. Размер задолженности по алиментам, на которую ссылается Савина А.Ф., образовалась по исполнительному производству по судебному приказу 1997г., который отозван из ОСП в 2009г. Поэтому учесть задолженность по предыдущему исполнительному производству в новом исполнительном производстве не представляется возможным, т.к. это не предусмотрено законом. Задолженность по исполнительному документу 1997г., с учетом оплаченных сумм, взыскатель вправе была взыскать с Савина Ф.В. самостоятельно в судебном порядке. Исполнительное производство от 1997г. было уничтожено, согласно инструкции по делопроизводству в ФССП от 10.12.2010г. №. Исполнительные производства относятся к документам временного срока хранения. Их различают двух сроков хранения:5 лет и 3 года. К исполнительным производствам 5-летнего срока хранения относятся производства: о взыскании алиментов; о возмещении вреда, причиненного увечьем или смертью гражданина. Отдел судебных приставов <адрес> также сообщает о том, что по состоянию на 09.08.2017г., в соответствии с Базой данных «АИС ФССП России», в отношении Савина Ф.В. находилось одно исполнительное производство за № от 162622/В/37/63 от 15.02.2013г. Просила в иске отказать.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, отзыв не представлен.

Заинтересованное лицо Савинов В.Ф. в судебном заседании пояснил, что требование административного истца незаконно, просил в иске отказать. Считает, что расчет задолженности по алиментам сделан судебным приставом-исполнителем правильно.

Представитель заинтересованного лица по устному ходатайству Вотякова Е.М. в судебном заседании пояснила, что в 1997 году в отношении Савинова ФВ. был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов на содержание дочери-истца в размере 1/4 части заработка и по судебному приказу велось отдельное исполнительное производство. Расчет задолженности по алиментам отраженный в постановлении судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ верный. Предыдущую задолженность, 2008г. нужно взыскивать в отдельном порядке. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав административного истца, административного ответчика, заинтересованное лицо, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Вступившие в законную силу судебные акты, согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Статьей 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возложена обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия: проводить проверку по исполнению исполнительных документов; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с Савинова В.Ф. в пользу Савиновой Ю,В. на содержание несовершеннолетнего ребенка Савиновой А (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство (л.д.10).

26.01.2009г. мировым судьей судебного участка №<адрес> был снижен размер взыскиваемых алиментов с Савинова Ф.В. в пользу Савиновой Ю.В. на содержание С.А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ.р., с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до её совершеннолетия, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отозван (л.д.18).

16.12.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором была определена задолженность по алиментам в размере 404 495,00 рублей(л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>возбуждено исполнительное производство(л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> были вынесены постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, а также акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю(л.д.16а).

ДД.ММ.ГГГГ от Савина Ф.В. поступило обращение о пересмотре суммы задолженности, ввиду предоставления квитанций об оплате алиментов (л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о перерасчете задолженности по алиментам ввиду предоставленных справок и квитанций (л.д.67).

Таким образом, суд считает, что заявленные административным истцом требования об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя о перерасчете задолженности по алиментам от 14.07.2017г. удовлетворению не подлежат, поскольку судебным приставом-исполнителем было вынесено законное постановление, задолженность, на которую ссылается истец Савина А.Ф. образовалась в период исполнительного производства по судебному приказу, выданному Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который был отозван из отдела судебных приставов, в связи и с принятием решения суда о снижении размера алиментов и выдачей нового исполнительного листа. Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа 07.04.1997г. было прекращено. Образовавшаяся задолженность по алиментам по предыдущему исполнительному документу (судебному приказу) не может быть учтена в рамках исполнительного производства, возбужденному по другому решению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Савиновой А.Ф. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Учайкиной Ю.И., УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 15 августа 2017 года.

Председательствующий:                                                                   О.В. Рандина