8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Решение суда о несостоявшихся торгах № 2а-6990/2017 ~ М-6273/2017

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по исполнительному производству

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 17 августа 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-6990\2016 по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес>, выразившихся в не направлении организатору торгов ООО « Лесной дом» отзыва заложенного имущества с торгов для последующей передачи залогодержателю по акту приема- передачи, возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем передачи заложенного автотранспорта и документов- копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии акта описи и ареста автомобиля, постановления о снятии ареста с автомобиля, копии постановления о передаче имущества на торги, копии постановления об окончании исполнительного производства, копии исполнительного листа, копии отчета МТУ Росимущества о несостоявшихся торгах,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указывает, что между ним, как залогодержателем, и ФИО7, как залогодателем, было заключено соглашение о приобретении заложенного имущества после объявления торгов несостоявшимися. 12. 07. 2017 года истцом в РОСП было подано заявление об окончании исполнительного производства, было приложено соглашение. Однако, после подачи заявления на сайте МТУ Росимущества была размешена информация о продаже автомобиля ТОЙОТА КАМРИ. Действия пристава незаконные. ОН не предпринял действий по отзыву арестованного имущества с торгов, не предоставил истцу необходимые для регистрации автомобиля документы.    Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Указал, что после подачи заявления и соглашения между взыскателем и должником торги по реализации автомобиля не приостановлены, имущество с торгов не отозвано.

    Представитель УФССП по <адрес> судебный пристав- исполнитель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что после передачи заявления взыскателя судебному приставу- исполнителю вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Для получения документов взыскатель не подходил.

    Истец ФИО2, судебный пристав- исполнитель ФИО6, заинтересованное лицо ФИО7, ООО « Лесной дом», административный ответчик РОСП Ленинского АО <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.

Смотреть все судебные практики о Судебная практика по исполнительному производству

В РОСП Ленинского АО <адрес> находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО2 Предмет исполнения- обращение взыскания на заложенное имущество- автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, 2007 года выпуска, цвет серебристый, установлена начальная продажная цена в сумме 500000 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем были совершены действия по передаче заложенного имущества на торги в специализированную организацию.

Торги были признаны несостоявшимися.

Между ФИО2, ФИО7, ФИО8 было заключено соглашение о приобретении заложенного имущества при объявлении торгов по продаже предмета залога несостоявшимися от 11. 07. 2017 года.

В связи с чем, ФИО2 в адрес РОСП Ленинского АО <адрес> 12. 07. 2017 года направлено заявление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО7 с приложением указанного соглашения, с просьбой выдать необходимые документы для регистрации транспортного средства.

Истцом оспариваются действия судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес>, выразившиеся в не направлении организатору торгов ООО « Лесной дом» отзыва заложенного имущества с торгов для последующей передачи залогодержателю по акту приема- передачи.

Какие- либо иные действия, бездействие истцом не оспариваются, иных требований не заявлено.

Судом установлено, что постановлением от 08. 08. 2017 года исполнительное производство окончено, с реализации отозвано имущество- транспортное средство ТОЙОТА КАМРИ, 2007 года выпуска.Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного дела оспариваемые действия совершены должностным лицом, предмет обжалования отсутствует. В связи с чем, оснований для удовлетворения указанных требований не имеется. Суд обращает внимание, что заявление истцом подано не в РОСП Ленинского АО <адрес> ( как указано в заявлении), а в УФССП по <адрес>. Постановление об окончании исполнительного производства вынесено после передачи заявления с документами судебному приставу- исполнителю. Каких- либо иных требований истцом не заявлено.Требования о возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем передачи заложенного автотранспорта и документов- копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии акта описи и ареста автомобиля, постановления о снятии ареста с автомобиля, копии постановления о передаче имущества на торги, копии постановления об окончании исполнительного производства, копии исполнительного листа, копии отчета МТУ Росимущества о несостоявшихся торгах, также не подлежат удовлетворению. Возложение на должностное лицо обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца в какой- либо форме возможно лишь в случае признания действий( бездействия) судебного пристава- исполнителя незаконными. В данном случае, действия( фактически, бездействие) именно по не передаче заложенного автотранспорта и документов истцу не оспаривались. Следовательно, оснований для возложения обязанности на судебного пристава- исполнителя совершить именно данные действия не имеется. Кроме того, в судебном заседании представитель УФССП по <адрес> сообщил, что в случае обращения истца либо его представителя в РОСП Ленинского АО <адрес> документы будут им переданы.     В соответствии со ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности. Следовательно, требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд                         РЕШИЛ:          В удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя РОСП Ленинского АО <адрес>, выразившихся в не направлении организатору торгов ООО « Лесной дом» отзыва заложенного имущества с торгов для последующей передачи залогодержателю по акту приема- передачи, возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем передачи заложенного автотранспорта и документов- копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии акта описи и ареста автомобиля, постановления о снятии ареста с автомобиля, копии постановления о передаче имущества на торги, копии постановления об окончании исполнительного производства, копии исполнительного листа, копии отчета МТУ Росимущества о несостоявшихся торгах, отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.     Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.             Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 21. 08. 2017 года. Председательствующий ФИО11

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.