Решение суда о наложении ареста на имущество № 2а-1169/2017 ~ М-515/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.03.2017 г. Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: судьи Хижаева Б.Ю., при секретаре ФЕВ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела *** по административному иску КАС к судебному приставу-исполнителю Ленинского ОСП г. Иркутска, УФССП России по Иркутской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г.Иркутска о наложении ареста на имущество,

УСТАНОВИЛ:

КАС обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского ОСП г. Иркутска, УФССП России по Иркутской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска о наложении ареста на имущество, в обоснование которого указал следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска от 07.02.017 г. в отношении него возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является обращение взыскания на заложенное имущество – квартиру, взыскании задолженности в пользу ПАО ВТБ-24.

В ходе исполнительных действий 13.02.2017 г. судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г. Иркутска были совершены следующие действия:

Без предварительного уведомления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Ленинского ОСП г. Иркутска в его отсутствие явилась в квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, ***, где находилась только его несовершеннолетняя дочь, где составила следующие документы:

- Постановление о наложении ареста на имущество от 13.02.2017 г.;

- Акт о наложении ареста (описи имущества) от 13.02.2017 г.;

- Постановление о назначении ответственного хранения от 13.02.2017 г.

С указанными действиями он не согласен, поскольку не был уведомлен надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, на сегодняшний день еще не завершен судебный процесс с ПАО ВТБ-24. Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска нарушают его права.

В связи с чем, просит суд:

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска о наложении ареста на имущество должника *** от 13.02.2017 г. незаконным.

В судебном заседании КАС исковые требования поддержал, просил суд признать постановление о наложении ареста на имущество от 13.02.2017 г. незаконным.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского ОСП г.Иркутска в судебном заседании не участвовал, в представленном отзыве требования административного иска не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Представитель УФССП России по Иркутской области в судебном заседании участие не принимал, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Положениями ст. 13 ГПК РФ, ст. 16 КАС РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г.Иркутска 07.02.2017г. на основании исполнительного листа вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ***-ИП. Предмет исполнения: Обращение взыскания на заложенное имущество - квартиру, задолженность в размере <...> руб. с КАС в пользу Банк ВТБ 24 ПАО.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника 08.02.2017 г.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г. Иркутска в рамках возбужденного исполнительного производства 13.02.2017 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г. Иркутска 13.02.2017 г. с представителем Банк ВТБ 24 ПАО, в целях обеспечения исполнения судебного акта был совершен выезд по месту нахождения заложенного имущества.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г. Иркутска наложен арест на имущество должника - квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутска, *** А, ***, о чем составлен соответствующий акт.

Указанные исполнительные действия произведены в присутствии двух понятых и матери должника.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, чч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Таким образом, исполнительные действия, в соответствии со ст. 64 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», могут быть совершены судебным приставом-исполнителем и до получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

А при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 13.02.2017г. было вынесено правомерно, в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

Оценив представленные и исследованные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска КАС о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г.Иркутска о наложении ареста на имущество должника, надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска КАС к судебному приставу-исполнителю Ленинского ОСП г. Иркутска, УФССП России по Иркутской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска о наложении ареста на имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Б.Ю. Хижаев