Решение суда о наложении ареста (описи имущества) незаконным № 2а-2307/2017 ~ М-1888/2017

Дело № 2а-2307/2017

РЕШЕНИЕ

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 31 августа 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Семеновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Белкина Александра Павловича к Отделу судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, судебным приставам-исполнителям Лыжину Александру Валерьевичу и Якобчук Наталье Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании акта о наложении ареста (описи имущества) незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Белкину А.П. на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО9 доли на жилой дом лит<адрес>.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 05.06.2012 г. с Белкина А.П. в пользу Климовой Н.А. взыскана денежная сумма в размере ФИО10 руб. На основании указанного решения Фрунзенским РОСП г.Ярославля (в настоящее время -ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля) возбуждено исполнительное производство НОМЕР.

01.03.2016 г. судебным приставом – исполнителем Фрунзенского РОСП г.Ярославля вынесен акт о наложении ареста (описи имущества) на вышеуказанное имущество.

Белкин А.П. в лице представителя по доверенности Красильниковой А.П. обратился в суд с административным иском к ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля, судебному приставу-исполнителю Лыжину А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, в котором просил признать незаконным акт о наложении ареста (описи имущества) от 01.03.2016 г., обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем освобождения от ареста имущества, принадлежащего Белкину А.П.

В заявлении указано на то, что арестованное имущество является единственным местом жительства Белкина А.П. Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 09.03.2017 г. постановлено: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП РФ по Ярославской области Сухановой А.В. в виде не предоставления необходимых сведений для оценки арестованного по исполнительному производству от 28.11.2012 г. № 36725/12/06/76 имущества, обязав судебного пристава- исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскте районам г. Ярославля Суханову А.В. устранить допущенные нарушения в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда. По мнению административного истца, данные действия направлены на реализацию имущества должника. Однако, Белкин А.П. неоднократно давал пояснения судебному приставу-исполнителю о том, что указанное имущество является единственным жильем, где он проживает совместно с супругой.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля Якобчук Н.А.

Административный истец Белкин А.П. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд представителя по доверенности (л.д.13) Красильникову А.П., которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ярославской области по доверенности (л.д.32) Гусев В.А. против удовлетворения исковых требований возражал, указав на отсутствие оснований для отмены оспариваемого акта от 01.03.2016 г., также заявил о пропуске административным истцом срока для обращения в суд. Отметил, что составление акта о наложении ареста (описи имущества) от 01.03.2016 г. не свидетельствует о передаче имущества на реализацию. Постановление о передаче недвижимого имущества на реализацию судебным приставом-исполнителем не выносилось.

Административные ответчики ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля, судебный пристав-исполнитель Лыжин А.В., заинтересованное лицо Климова Н.А. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дело №2а-334/2017 по административному исковому заявлению Климовой Н.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля Сухановой А.В., ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля, УФССП РФ по Ярославской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству; дело №2а-1539/2016 по административному исковому заявлению Белкина А.П. к Фрунзенскому РОСП г.Ярославля о признании незаконным и отмене акта о наложении ареста (описи имущества); копии материалов исполнительного производства НОМЕР от 28.11.2012 г., суд установил следующее.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст. 219 КАС РФ и ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу частей 5, 7, 8 ст. 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Исходя из указанных правовых норм, срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. При этом обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд в силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ лежит на административном истце.

Из материалов дела, объяснений сторон следует, что о вынесении оспариваемого акта о наложении ареста (описи имущества) от 01.03.2016 г. административному истцу стало известно 01.03.2016 г. В суд с данным административным иском Белкин А.П. обратился 10.05.2017 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Причины пропуска срока административным истцом не приведены. Основания для восстановления восстановлении пропущенного срока для обращения в суд не имеется.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Сингатулина