Решение суда о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,административный ответчик судебный пристав – исполнитель Щебетина Е.С № 2а-1088/2017 ~ М-754/2017

дело №а-1088/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ЖСК «Горелый Хутор» к судебному приставу исполнителю ОСП Красноглинского района Щебетиной Е.С. о признании незаконным возбуждения судебным приставом исполнительного производства,

при участии в судебном заседании:

представитель административного истца ЖСК «Горелый Хутор» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

административный ответчик судебный пристав – исполнитель Щебетина Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ЖСК «Горелый Хутор» обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП Красноглинского района г.Самары, в котором просил признать незаконным возбуждение судебным приставом – исполнителем Щебетиной Е.С. исполнительного производства №-ИП и №-ИП; признать незаконными совершение в рамках указанных исполнительных производств списание денежных средств 200000.00 рублей с расчетного счета ЖСК «Горелый Хутор»; вернуть незаконно списанные денежные средства в размере 200000.00 рублей на расчетный счет ЖСК «Горелый Хутор», мотивируя свои требования тем, что 13.04.2017 года административный истец по настоящему делу узнал о списании со своего счета денежных средств в размере 200000.00 рублей на основании требования судебного пристава – исполнителя ОСП Красноглинского района г.Самары Щебетиной Е.С. Однако, акты и постановления Административной комиссии Красноглинского внутригородского района г.Самары от 30.11.2016 года №, 890 не вступили в законную силу, поскольку на решения Красноглинского районного суда г.Самары от 15.02.2017 года им были поданы апелляционные жалобы в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самара. Считает действия административного ответчика незаконными, нарушающими его права и законные интересы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав административного ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие – либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п.1 ст. 121 ФЗ от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава – исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из материалов дела следует, что постановлениями Административной комиссии Красноглинского внутригородского района г.Самары от 30.11.2016 года №891, 890 ЖСК «Горелый Хутор» признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренныхст.5.2 Закона Самарской области от 01.11.2007 года №115-ГД и ему назначено наказание в виде штрафов в размере 100000.00 рублей за каждое правонарушение.

Решениями Красноглинского районного суда г.Самары от 15.02.2017 года вышеуказанные постановления были оставлены без изменения, жалобы ЖСК «Горелый Хутор» без удовлетворения.

На основании исполнительного документа: постановления по делу об административном правонарушении от 30.11.2016 года №, выданного Административной комиссией Красноглинского внутригородского района г.Самары, 29.03.2017 года судебным приставом – исполнителем ОСП Красноглинского района г.Самары УФССП по Самарской области Щебетиной Е.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ЖСК «Горелый Хутор», предметом исполнения которого является штраф в размере 100000.00 рублей.

На основании исполнительного документа: постановления по делу об административном правонарушении от <дата> №, выданного Административной комиссией Красноглинского внутригородского района г.Самары, <дата> судебным приставом – исполнителем ОСП Красноглинского района г.Самары УФССП по Самарской области Щебетиной Е.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ЖСК «Горелый Хутор», предметом исполнения которого является штраф в размере 100000.00 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент возбуждения исполнительного – производства вышеуказанные постановления Административной комиссией Красноглинского внутригородского района г.Самары от <дата> №, 891 вступили в законную силу, а доводы административного истца о том, что вышеуказанные постановления не вступили в законную силу в связи с тем, что административным истцом были оспорены в Самарский областной суд, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств и в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом – исполнителем 12.04.2017 года были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

В силу п.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, учитывая обстоятельства установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворении.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст.175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Заявленные требования ЖСК «Горелый Хутор» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М. Ромасловская

В окончательной форме решение принято 03 мая 2017 года.

Судья И.М. Ромасловская