Решение суда № 2а-973/2017 ~ М-484/2017

Дело № 2а-973/2017         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21.04.2017г Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода

в составе судьи Чирковой М.А.

при секретаре Сазановой А.В.     

УСТАНОВИЛ:

    В судебном заседании Манеляк С.И. требования поддержал. Пояснил, что решение суда вступило в законную силу. В кассационном порядке его не обжалует. С заявлением о приостановлении исполнительного производства не обращался в службу судебным приставов.

    Представитель ответчика специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области, представитель ответчика УФССП по Нижегородской области, судебный пристав-исполнитель Радзивилов Г.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

    Представитель заинтересованного лица ОАО АКБ «П.» в лице конкурсного управляющего ГК «А.» в судебное заседание не явился.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает административные исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. 2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

    В соответствии со ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство; 2) утраты должником дееспособности; 3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях; 4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается; 5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона; 5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона; 6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора; 7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона; 2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка; 3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона. 3. Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов. Сводное исполнительное производство может быть приостановлено главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации и их заместителями полностью или частично с учетом требований, предусмотренных частью 3 статьи 39 настоящего Федерального закона.

    В соответствии со ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. 2. Приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях: 1) исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. 3. В случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. 4. Приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. 5. Судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.

     Установлено, что 29.09.2015г Приокским районным судом г.Н.Новгорода вынесено решение по делу № ... по иску ОАО АКБ «П.» к Манеляк С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования удовлетворены в части. Взыскано с Манеляк С.И. в пользу ОАО АКБ «П.» задолженность по кредитному договору № ...оф от 19.09.2009г в сумме ... руб, расходы по оплате государственной пошлины ... руб.

    Решение обжаловано в апелляционном порядке, оставлено без изменения, вступило в законную силу 15.03.2016г.

    28.10.2015г решением Арбитражного суда г.Москвы ОАО АКБ «П.» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «А.».

     09.11.2016г представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «П.» ГК «А.» обратился в УФССП России по Нижегородской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства, просил принять к исполнению исполнительный лист № ..., должником по которому является Манеляк С.И.

    08.12.2016г судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Радзивиловым Г.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № ...-ИП на основании представленного исполнительного документа.

    12.12.2016г вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату Манеляк С.И.

    10.01.2017г и 12.02.2017г вынесены постановления о распределении денежных средств.

    21.02.2017г Манеляк С.И. обратился в службу судебным приставов с заявлением, в котором указал, что с февраля 2017г не будет производить выплаты до судебного решения по поводу отсутствия процессуальной правопреемственности ОАО АКБ «П.» и ГК «А.». Начал с 25.01.2017г тяжбу с банком по поводу внесения в 2009г незаконной суммы в тело кредита, ввел в заблуждение суд, который вынес решение о взыскании несуразной суммы. В марте по этому поводу начнутся судебные разбирательства.            

    Т.о. истец является должником по исполнительному производству в связи с взысканием задолженности по кредитному договору. Решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист о взыскании суммы и возбуждено исполнительное производство, вступило в законную силу.

    Решение в кассационную инстанцию истцом не обжаловалось.

    Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается по заявлению заинтересованных лиц, при наличии предусмотренных законом оснований.

    С заявлением о приостановлении исполнительного производства к судебному приставу-исполнителю истец не обращался. Доказательств обращения с указанным заявлением не представлено.

    Следовательно, судебным приставом-исполнителем права истца и закон не нарушались. Административный иск удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

    Манеляк С.И. в удовлетворении административного иска отказать.

     Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья        М.А. Чиркова