Решение суда № 2а-6159/2017 ~ М-6524/2017

Дело № 2а–6159/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года                                     г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи             Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре    Фатько Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Кабакова Ю.М. к отделу судебных приставов по Прикубанскому округу УФССП России по Краснодарскому краю; заинтересованные лица: Управление федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Бурлаченко О.А.,

УСТАНОВИЛ:

    Кабаков Ю.М. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Прикубанскому округу УФССП России по Краснодарскому краю. В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Бурлаченко О.А. и Управление федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

    В обоснование заявленных требований административный истец пояснил следующее. На основании вступившего в законную силу судебного постановления, с Бурлаченко О.А. в пользу Кабакова Ю.М. взыскана сумма в размере 501 927, 01 рубль. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО6, возбуждено исполнительное производство, предметом которого является исполнение данного судебного акта. До настоящего времени указанное судебное постановление не исполнено. Полагает, что надлежащая работа по исполнительному производству не ведется, меры для окончания исполнительного производства фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, не предпринимаются. Указанные обстоятельства нарушают законные права и интересы административного истца.

    На основании изложенного, просил признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении Бурлаченко О.А.

    Административный истец Кабаков Ю.М., его представитель адвокат Севостьянов В.В., представивший ордер №, в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

    В судебное заседание представитель административного ответчика ОСП по Прикубанскому округу УФССП России по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

    Заинтересованные лица Бурлаченко О.А. и представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов определен ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ.

    В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

    В силу требований п. 1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

    Так, из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 06.10.2014г. по гражданскому делу №г., с Бурлаченко О.А. в пользу Кабакова Ю.М. взыскана сумма в размере 501 927, 01 рублей.

    На основании исполнительного листа ВС №, выданного в соответствии с указанным судебным актом, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание указанной суммы в пользу административного истца.

    Суд отмечает, что в материалах дела имеются обращения административного истца в ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара, УФССП России по Краснодарскому краю с жалобами на бездействие, в связи с ненадлежащим исполнением указанного судебного акта.

    Вместе с тем, решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 06.10.2014г. по гражданскому делу № о взыскании с Бурлаченко О.А. в пользу Кабакова Ю.М. взыскана сумма в размере 501 927, 01 рублей, до настоящего времени не исполнено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

    Согласно п. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

    В силу требований ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель должен своевременно принимать необходимые меры принудительного исполнения по осуществлению всех необходимых исполнительных действий.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия: производить розыск должника, его имущества; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 36 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

    Суд обращает внимание на следующее. Исполнительное производство №-ИП, возбуждено 24.12.2014г., т.е. свыше двух лет назад. Однако до настоящего времени данное исполнительное производство не завершено, требования исполнительного документа не исполнены.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в рамках указанного исполнительного производства, судебными приставами-исполнителями ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара предусмотренные законом полномочия, направленные на понуждение должника исполнить требования исполнительного документа, в полном объеме не использованы; достаточных мер, направленных на понуждение должника исполнить требования, указанные в исполнительном документе, не принято, что свидетельствует о бездействии и волоките.

    С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

    Руководствуясь ст.ст. 175-177, 298 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ

    Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении Бурлаченко О.А..

    Обязать Отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения законных прав и интересов Кабакова Ю.М..

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья