Решение суда № 2а-5114/2017 ~ М-2434/2017

Дело № 2а-5114/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 19 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи О.А.Кокоевой,

при секретаре Е.А.Бычковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лапшиной Н.Ю. к МОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области об уменьшении исполнительского сбора,

установил.

Лапшина Н.Ю. обратилась с административным исковым заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора в размере *** рублей до *** рублей, подлежащего взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование административного иска указала, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Лапшиной Н.Ю. исполнительского сбора в размере *** рублей. Вместе с тем, административный истец полагает, что исполнительский сбор должен быть уменьшен до *** рублей, по причине тяжелого материального положения, в том числе в связи с полным исполнением всех требований по возбужденному исполнительному производству.

В судебном заседании административный истец Лапшина Н.Ю. на заявленных требованиях настаивала по изложенным в административном иске основаниям.

Административные ответчики МОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административных ответчиков.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования Лапшиной Н.Ю. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что приговором Златоустовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Лапшиной Н.Ю. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального вреда взыскано *** рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере *** рубля в отношении должника Лапшиной Н.Ю. и установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. С указанным постановлением Лапшина Н.Ю. лично была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником Лапшиной Н.Ю. производились перечисления денежных средств взыскателю в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с погашением задолженности в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области вынесено постановление о

взыскании с Лапшиной Н.Ю. исполнительного сбора в размере *** рублей.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

В данном случае требования исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения (с учетом требований пункта 14 статьи 30 Закона об исполнительном производстве), должником не выполнены, что послужило правомерным основанием для взыскания исполнительского сбора.

В силу части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора только при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при решении вопроса об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства.

Основания полагать, что требования исполнительного документа не были исполнены Лапшиной Н.Ю. вследствие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, у суда отсутствуют, сам административный истец на такие обстоятельства не ссылался, доказательств их наступлению вопреки требованиям статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представил.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие оснований для полного освобождения Лапшиной Н.Ю, от уплаты исполнительского сбора, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве

Принимая во внимание, установление факта прекращения обязательств перед взыскателем, значительный объем задолженности, тяжелое материальное положение Лапшиной Н.Ю., суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть – до суммы *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Лапшиной Н.Ю. к МОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на одну четверть до *** рублей.

В удовлетворении административных исковых требований Лапшиной Н.Ю. к МОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области об уменьшении исполнительского сбора в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п О.А.Кокоева

Копия верна. Решение суда не вступило в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска О.А.Кокоева

Секретарь М.А.Заболотских

Решение суда вступило в законную силу « »____________2017г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска О.А.Кокоева

Секретарь