Решение суда № 2а-3950/2017 ~ М-3718/2017

№ 2а-3950/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года                                                                                     г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мухамадеевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Стрекаловой Л.А. на действия судебных приставов Советского РО СП УФССП по РБ,

УСТАНОВИЛ:

Стрекалова Л.А. обратилась в суд административным исковым заявлением на действия судебных приставов Советского РО СП УФССП по РБ, указав в обоснование своих требований на то, что < дата > судебным приставом-исполнителем Советского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Мухарамов Э.М. на основании исполнительного документа от < дата > ..., выданный Советским районным судом г.Уфы, возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании суммы долга в размере 805333,33 рублей с должника Онуфрейчук Е.В. < дата > исполнительное производство передано судебному приставу- исполнителю Абдрахмановой Т.Р. В < дата > исполнительное производство передано судебному приставу- исполнителю Батурину Ю. О. < дата > судебным приставом-исполнителем Мухарамов Э.М. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Однако лишь спустя 10 дней, < дата >, оно передано на отправку через ФГУП Почта России. По состоянию на < дата > сведений о получении и факте исполнения требований исполнительного документа ответчик не располагает. Сведениями о получении работодателем должника постановления об обращении взыскания на зарплату должника судебный пристав-исполнитель Советского РО СП г. Уфы Абдрахманова Т.Р. не располагает. Кроме того, < дата > через канцелярию отдела направлено заявление о наложении ареста на имущество должника, заявление в порядке ст. 64.1 «Об исполнительном производстве». На указанные заявления ответы в виде постановлений не получены. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполнены. Постановление о возбуждении исполнительного производства, либо иного документа подтверждающего, что должник ознакомлен, в деле не имеется. Акты совершения исполнительных действий по адресу проживания должника в деле не имеется. Бездействие судебного пристава-исполнителя Абдрахмановой Т.Р., судебного пристава-исполнителя Батурина Ю.О. выражается в непринятии мер по созданию условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе при находящейся в Советском РО СП г. Уфы жалобы на бездействие СПИ по данному производству.

Стрекалова Л.А. с учетом уточненных требований просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Мухарамов Э.М., судебного пристава-исполнителя Абдрахмановой Т.Р., судебного пристава-исполнителя Батурина Ю.О., на исполнении которых находилось и находится в настоящее время исполнительное производство ...-ИП от < дата > в части непринятия мер по взысканию задолженности с должника - незаконным, признать незаконным и необоснованным бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Уфы УФССП по РБ Мухарамов Э.М. по не рассмотрению заявлений от < дата > поданного в порядке статьи 64.1 «Об исполнительном производстве» в установленный срок, а именно в не вынесении постановления в отказе, либо в удовлетворении заявления; по не рассмотрению заявления от 15.03.2017г., поданного в порядке ст. 80 «Об исполнительном производстве», а именно в не вынесении постановления; обязать судебного пристава-исполнителя Батурина Ю.О. устранить в полном объеме нарушения прав взыскателя Стрекаловой Л.А. путем совершения, предусмотренных Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» исполнительных действий.

Административный истец Стрекалова Л.А. в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административного истца Зарипов Д.Р., действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить.

Представитель РОСП Советского района УФССП по РБ Халилов А.Ф. в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать.

Судебный пристав-исполнитель РОСП Советского района УФССП по РБ Абдрахманова Т.Р. в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать.

Судебный пристав-исполнитель РОСП Советского района УФССП по РБ Батурин Ю.О. в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать.

Выслушав административного истца Стрекалову Л.А., представителя административного истца Зарипова Д.Р., представителя РОСП Советского района УФССП по РБ Халилова А.Ф., судебного пристава-исполнителя УФССП РФ по РБ Абдрахманову Т.Р., судебного пристава-исполнителя УФССП РФ по РБ Батурина Ю.О., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г.Уфы УФССП Мухарамов Э.М. от < дата > возбуждено исполнительное производство в отношении Онуфрейчук Е.В. с предметом исполнения: задолженность в размере 805333,33 рублей в пользу Стрекаловой Л.А.

Из материалов исполнительного производства следует, что < дата > судебным приставом-исполнителем Абдрахмановой Т.Р. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника по адресу ..., согласно которому описи и аресту подвергнуто следующее имущество: телевизор, музыкальный центр, микроволновая печь, морозильная камера.

< дата > судебным приставом-исполнителем Батуриным Ю.О. вынесено постановление о направлении документа для исполнения в ГУ Центр занятости населения Советского района, где должник состоит на учете в качестве безработного.

< дата > судебным приставом-исполнителем Батуриным Ю.О. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику: квартира по адресу: ..., которое направлено в Управление Росреестра по РБ.

< дата > судебным приставом-исполнителем Батуриным Ю.О. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчиком предприняты все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа. Оценивая изложенные обстоятельства дела и применив положения Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, комплекс необходимых исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение требований судебного акта судебным приставом-исполнителем произведен, права и законные интересы заявителя не нарушены.

Истец Стрекалова Л.А. в обоснование исковых требований также указывает на то, что ее заявление о наложении ареста на имущество должника от < дата > и заявление совершении исполнительских действий от < дата > не рассмотрены, процессуальный документ о результатах рассмотрения указанных заявлений не принят.

Так, < дата > в Советский РО СП г.Уфы поступило заявление Стрекаловой Л.А. о наложении ареста на имущество должника.

< дата > судебным приставом-исполнителем Мухарамов Э.М. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления.

< дата > в Советский РО СП г.Уфы поступило заявление Стрекаловой Л.А. о наложении ареста на имущество должника, направлении запросов.

< дата > судебным приставом-исполнителем Мухарамов Э.М. вынесено постановление о частичном удовлетворении заявления.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в том числе: рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства осуществляется в соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу части 5 данной статьи, если иное не предусмотрено Законом об исполнительном производстве, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Из материалов дела следует, что с заявлением о наложении ареста на имущество должника в Советский РО СП г.Уфы Стрекалова Л.А. обратилась < дата > с заявлением о наложении ареста на имущество должника, направлении запросов - < дата >.; то есть право на обращение в суд возникло у истца с < дата > и < дата > соответственно; в суд истец обратилась < дата >

Довод истца о том, что жалоба на бездействие судебных приставов-исполнителей подана в порядке подчиненности < дата > приостанавливает срок для обращения в суд, является несостоятельной, поскольку согласно заявлению Стрекаловой Л.А. указанная жалоба была ею отозвана < дата >

Учитывая, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено, срок на обращение пропущен значительно, то исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований, в том числе и в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

в удовлетворении административного искового заявления Стрекаловой Л.А. на действия судебных приставов Советского РО СП УФССП по РБ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца.

Судья                   Л.Р. Насырова