Решение суда № 2а-3136/2017 ~ М-2511/2017

№ 2а-3136/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                              Струковой О.А.,

при участии представителя административного истца          Б.В.В.

при секретаре                                      Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации г. Владивостока о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Д.А.В.. об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным требованием указав, что решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 26.02.2015 удовлетворены исковые требования администрации г. Владивостока и на В.А.А. возложена обязанность предоставить доступ в жилое помещение по адресу <адрес> для организации осмотра на предмет наличия либо отсутствия самовольной перепланировки и переустройства. 13.05.2015 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № №. 07.08.2017 исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа, исполнительный лист возвращен в администрацию г. Владивостока. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем не были приняты все исчерпывающие меры для исполнения решения суда. Считает постановление о прекращении исполнительного производства незаконным, ссылается на ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 105, ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя № № от 07.08.20017 об окончании исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство и совершить действия по исполнению судебного решения.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования в полном объеме, просит удовлетворить административный иск. Пояснил, что исполнительное производство было возбуждено в 2015, должник В.А.А.. продал квартиру в 2016, с 2015 по день продажи квартиры судебный пристав –исполнитель не предпринял всех исчерпывающих мер для исполнения решения суда.

Судебный пристав исполнитель ОСП Первореченского района ВГО не явился, в материалы дела представлены материалы исполнительного производства и письменный отзыв на административный иск, приобщенный к материалам дела, с заявленными требованиями не согласен по доводам и основаниям, указанным в отзыве.

Должник В.А.А. и представитель УФССП по Приморскому краю в судебное заседание не явились.

Выслушав доводы административного истца, исследовав представленные доказательства и исполнительное производство, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 26.02.2015 удовлетворены исковые требования администрации г. Владивостока и на В.А.А. возложена обязанность предоставить доступ в жилое помещение по адресу <адрес> для организации осмотра на предмет наличия либо отсутствия самовольной перепланировки и переустройства.

    На основании данного решения и исполнительного листа серии ФС № №, выданного по нему, судебным приставом-исполнителем ОСП Первореченского района ВГО 13.05.2015 возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника В.А.А..

Как видно из исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в 2015 году совершались исполнительные действия в рамках исполнительного производства № №, а именно совершались выходы по месту жительства должника В.А.А. по адресу <адрес>, что подтверждается актами о совершении исполнительных действий, согласно которым, на момент проверки дома никого не оказывалось, должнику В.А.А. оставлялись повестки о необходимости явки к судебному приставу.

Доказательств совершения каких либо иных мер для исполнения судебного решения в рамках исполнительного производства № № материалы дела не содержат.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что В.А.А. о наличии исполнительного производства в отношении него стало известно лишь 24.07.2017, что подтверждается его росписью на постановлении о возбуждении исполнительного производства от 13.05.2015.

В.А.А. уведомил судебного пристава-исполнителя Первореченского района ВГО о том, что согласно договора купли-продажи от 06.05.2016 собственником квартиры по адресу <адрес> является Г.Ю.В.., в материалы исполнительного производства представил копию договора купли-продажи от 06.05.2016.

07.08.2017 судебный пристав-исполнитель Д.А.В. составил акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, согласно которому он установил, что должник В.А.А. не является собственником квартиры по адресу <адрес> следовательно, доступа в жилое помещение не имеет.

Постановлением от 07.08.2017 исполнительное производство в отношении должника В.А.А.. окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю администрации г. Владивостока на основании п. 2 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец не согласен с постановлением об окончании исполнительного производства в связи с чем обратился в суд.

Федеральным законом "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2); содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи (часть 1 статьи 36)