Решение суда № 2а-3028/2017 ~ М-228/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

    при секретаре С. С. Никитенко,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Зезегова ВС к призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории Муниципального образования Муниципального округа «Звездное», Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Санкт-Петербурга» об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с административным иском, просил:

     признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Санкт-Петербурга», выразившееся в невызове на заседание призывной комиссии повесткой;

     признать незаконным бездействие призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории Муниципального образования Муниципального округа «Звездное», выразившееся в уклонении от принятия решения в отношении административного истца.

    В обоснование административного иска административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование. В выдаче повестки отказано. В присутствии на заседании призывной комиссии отказано.

    В судебном заседании представитель административного истца по доверенности – ФИО3 требования поддержал. Представитель Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Санкт-Петербурга» по доверенности – ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. Указала, что решение о призыве в отношении административного истца не принималось, в связи с чем повестка не вручалась, заседание призывной комиссии не проводилось. Представитель призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории Муниципального образования Муниципального округа «Звездное», в суд не явился, извещен, дело рассмотрено в его отсутствие по статье 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

    Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

    Административный истец родился ДД.ММ.ГГГГ. В период осенне-зимнего призыва 2016 г. возраст административного истца составил 22 (23) года. Ранее административный истец имел отсрочку от призыва в связи с обучением в <данные изъяты> Административный истец ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование. По результатам ему выдано направление в СПб. <данные изъяты> на дополнительное обследование. Указано явиться на призывной пункт ДД.ММ.ГГГГ.

    Более в личном деле сведений о явке административного истца не имеется. Каких-либо решений в отношении административного истца не принималось. Сведений о призыве его на военную службу в личном деле не имеется. Заседание призывной комиссии в отношении истца не проводилось.

    Административный истец полагает, что ему должна была быть выдана повестка для участия в заседании призывной комиссии, и он мог присутствовать на заседании.

    Вместе с тем, поскольку заседание призывной комиссии в отношении административного истца не проводилось, у административных ответчиков отсутствовали правовые основания для выдачи повестки и разрешения присутствия административного истца.

    Административный истец полагает, что призывная комиссия уклонилась от принятия решения в отношении административного истца. Вместе с тем, результаты дополнительного обследования, на которое был направлен административный истец, в призывную комиссию представлены не были. Достаточных, допустимых и достоверных доказательств наличия оснований для освобождения от призыва административным истцом в настоящем деле не представлено. Само по себе то обстоятельство, что административный истец не призван по достижению возраста на военную службу, права административного истца не нарушает.

    При таком положении, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

    В удовлетворении административного иска Зезегова В. С. – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.