Решение суда № 2а-1063/2017 ~ М-4877/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 февраля 2017 Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района г.Новосибирск в составе председательствующего по делу судьи Михайловой Т.А., при секретаре секретарь, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО ИПН к Железнодорожному ОСП УФССР России по Новосибирской области о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

    ООО ИПН обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Ссылаются на то, что **** с их расчетного счета было произведено взыскание 20 000 руб. по постановлению ** от **** по ИП **. Однако должником по данному ИП они не являются, должником является ООО ИПНС; в исполнительном производстве адрес должника обозначен иной, нежели их.

    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель пояснила, что мировым судьей было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому возбуждено исполнительное производство. Действительно, должником является ООО ИПНС Ими было вынесено постановление о возбуждении ИП ; в результате исполнительных действий на их счет поступили денежные средства со счета ПАО Сбербанк России, которые были перечислены на счет взыскателя.

    Представитель заинтересованного лица подтвердил, что денежные средства, взысканные со счета истца, им поступили.

    Выслушав пояснения сторон, ознакомившись с материалами дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

      В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности....

    В соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; в соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

    Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи 1-го с/у Железнодорожного района г.Новосибирск с ООО ИПНС взыскан штраф в размере 20 000 руб. ; **** судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. **** СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, на основании которого сумма 20 000 руб. была списана со счета истца.

    Суд не находит оснований для признания действий СПИ незаконными, поскольку из материалов ИП следует, что постановление об обращении взыскания на ДС должника вынесено в отношении иного лица, нежели административный истец. Факт того, что банк произвел списание денежных средств со счета административного истца, а не лица, обозначенного административным ответчиком в его постановлении в качестве должника, не свидетельствует о неправомерности действий административного ответчика.

    Суд полагает, что права и интересы административного истца нарушены не административным ответчиком, принимавшим меры по взысканию штрафа с с ООО ИПНС

    Руководствуясь ст.ст.175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

    ООО ИПН в удовлетворении административного искового заявления отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца.

    Председательствующий по делу федеральный судья:             Т.А.Михайлова