Решение суда № 2а-1022/2017 ~ М-621/2017

                                                                                   Дело № 2а-1022/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года                                                        город Казань

Московский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре                                           К.К.Селюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Шатова С. В. к Московскому районному отделу судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ Водяновой Е. А.,Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не выполнении исполнительных действий по взысканию долга в течение длительного времени, возложении обязанности совершить исполнительные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Московскому районному отделу судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ Водяновой Е. А.,Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не выполнении исполнительных действий по взысканию долга в течение длительного времени, возложении обязанности совершить исполнительные действия, указывая в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Казани Р.Ф.Мухаметзянову поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с С.Б.Новиковой задолженности в размере 2 427 569,67 рублей в пользу С.В.Шатова.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем взыскание по листу не произведено, никаких фактических мер по исполнению исполнительного документа не предпринимается.

Указанное бездействие приводит к нарушению прав взыскателя.

В связи с чем, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани Р.Ф.Мухаметзянова, выразившееся в не выполнении исполнительных действий по взысканию долга в течение длительного времени по принудительному взысканию с должника задолженности и возложить обязанность совершить исполнительные действия.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, о причине неявки суду не сообщили. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Е.А.Водянова, Московский РОСП г. Казани в суд не явились, извещены. Суд рассмотрел дело в их отсутствие. Согласно представленному отзыву, просят суд прекратить производство по делу, поскольку являются ненадлежащим ответчиком, так как исполнительное производство передано на исполнение в Советский РОСП г. Казани 11.04.2013.

Административный ответчик УФССП по РТ представителя в суд не направило, извещалось, о причине неявки суду не сообщило. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - должник по исполнительному производству С.Б.Новикова в судебное заседание не явилась, извещалась, конверт возвращен в суд по истечении срока хранения. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом согласно пункту 2 этой же статьи судебный пристав-исполнитель вправе, в частности, вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий.

На основании пункта 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что 28.03.2013 постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани Р.Ф.Мухаметзяновым возбуждено исполнительное производство № в отношении С.Б.Новиковой на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Московским районным судом г. Казани РТ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Р.Ф.Мухаметзяновым исполнительное производство передано в Советский РОСП г. Казани, остаток долга 2427569,67 рублей.

Согласно официальному сайту УФССП по РТ следует, что в производстве Советского РОСП г. Казани находится исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с С.Б.Новиковой задолженности в размере 2306201,16 рублей.

Таким образом, судом установлено, что исполнительный лист находился на исполнении судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани менее 1 месяца и было передано на исполнение в Советский РОСП г. Казани, где и находится на исполнении до настоящего времени.

Исходя из чего, суд не установил бездействия судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Казани, выразившиеся в не выполнении исполнительных действий по исполнительному документу.

При таких обстоятельствах, суд отказывает административному истцу в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административные исковые требования Шатова С. В. к Московскому районному отделу судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ, судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов г. Казани УФССП России по РТ Водяновой Е. А.,Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не выполнении исполнительных действий по взысканию долга в течение длительного времени, возложении обязанности совершить исполнительные действия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

                                    Судья                                     З.Н.Замалетдинова