Решение суда № 2а-10133/2017 ~ М-4641/2017

Дело № 2а-10133/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Вайлерт Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «Восточный экспресс банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Постоваловой А.Д., ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными,

установил:    

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Постоваловой А.Д., ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю о признании действий незаконными. Требования мотивированы тем, что 28 апреля 2017 года представителем ПАО «Восточный экспресс банк» <данные изъяты>., как стороной исполнительного производства № №ИП, возбужденного на основании судебного приказа от 22 сентября 2014 года № №, выданного мировым судьей судебного участка № № в Кировском районе г. Красноярска, было подано через личный кабинет ходатайство о направлении в налоговую службу с целью предоставления информации о юридическом и фактическом адресе микро предприятия, принадлежащего должнику, а также получения перечня имущества, наложении ареста на установленное имущество и в целях предотвращения сокрытия должником указанного имущества при необходимости его изъятия для дальнейшей реализации. 17 мая 2017 года заявитель получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором отсутствует результат рассмотрения ходатайства. В связи с чем, просит признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя в удовлетворении ходатайства взыскателя № № от ДД.ММ.ГГГГ года, обязать судебного пристава-исполнителя рассмотреть ходатайство о направлении в налоговую службу требования с целью предоставления информации о юридическом и фактическом адресе микро предприятия, принадлежащего должнику, а также получения перечня имущества, наложении ареста на установленное имущество и в целях предотвращения сокрытия должником указанного имущества при необходимости его изъятия для дальнейшей реализации.

В судебное заседание административный истец ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Постовалова А.Д., ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю в суд не явились, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

    Заинтересованное лицо Хабибулин Р.И. в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ч. 1, ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как видно из материалов дела, на основании судебного приказа № № от 22 сентября 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка № № в Кировском районе г. Красноярска вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №-ИП в отношении должника Хабибулина Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Восточный экспресс банк»

28 апреля 2017 года через личный кабинет представителем ПАО «Восточный экспресс банк» <данные изъяты> направлено ходатайство № № о направлении в налоговую службу требования с целью предоставления информации о юридическом и фактическом адресе микро предприятия, принадлежащего должнику, а также получения перечня имущества, наложении ареста на установленное имущество и в целях предотвращения сокрытия должником указанного имущества при необходимости его изъятия для дальнейшей реализации.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю <данные изъяты> было рассмотрено данное ходатайство и вынесено постановление об его удовлетворении.

30 июня 2017 года в МИФНС № 23 по Красноярскому краю был направлен запрос, что подтверждается реестром ФССП России по Красноярскому краю.

Копия постановления об удовлетворении ходатайства была направлена в адрес взыскателя 15 мая 2017 года, что видно из реестра почтовых отправлений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем было рассмотрено ходатайство и принято решение об его удовлетворении в соответствии с его полномочиями, предусмотренными ФЗ "Об исполнительном производстве", нарушение прав истца со стороны административных ответчиков не установлено, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

    в удовлетворении административных исковых требований ПАО «Восточный экспресс банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю Постоваловой А.Д., ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя в удовлетворении ходатайства взыскателя № № от ДД.ММ.ГГГГ года, обязании судебного пристава-исполнителя рассмотреть ходатайство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                         Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 28.07.2017