Решение суда № 2- 2620/2013 ~ М-1976/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         04 апреля 2016 года Черемушкинский районный суд Москвы в составе судьи Проценко Л.В., при секретаре Попко Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2620/13 по заявлению Тихомирова Николая Ивановича на действия судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП по Москве Розова А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Тихомиров <данные изъяты> обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП по Москве Розова А.И. при исполнении решения Черемушкинского районного суда г.Москвы от 13.10.2016 года, мотивирует требования тем, что на протяжении длительного времени судебный пристав не принимает надлежащих мер по исполнению решения суда, в связи с чем просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП по Москве Розова А.И. при исполнении решения Черемушкинского районного суда г.Москвы от 13.10.2016 года в рамах исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя Розова А.И. принять меры к исполнению.

Тихомиров Н.И. в судебное заседание явился, требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

       Судебный пристав-исполнитель Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП по Москве Розов А.И. в судебное заседание явился, пояснил, что в целях исполнения суда принимал меры к обнаружению имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, однако ни имущества, ни счетов обнаружено не было. Исполнительное производство до настоящего времени не окончено.

         Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2016 Черемушкинским районным судом г.Москвы выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Град» в пользу Тихомирова Н.И. <данные изъяты> рублей. Исполнительный лист поступил в Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП по Москве 21.11.2016. В тот же день возбуждено исполнительное производство № №.

При исполнении решения суда судебным приставом направлены запросы в Департамент земельных ресурсов г.Москвы, префектуру ЮЗАО, Управу района «Теплый Стан» г.Москвы.

Из поступивших ответов следовало, что информации о должнике и его имуществе указанные учреждения и органы исполнительной власти не обладают, в связи с чем 07.06.2016 вынесено постановление о розыске счетов и наложении на счета должника, открытые в ОАО «Сбербанк России» ареста.

Из ответа ОАО «Сбербанк России» от 04.09.2016 следует, что счета должника отсутствуют.

27.01.2016 осуществлен выход по месту нахождения должника, однако должника и его имущества по указанному адресу не установлено.

В то же время в материалах исполнительного производства имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что должник состоит на налоговом учете в ИФНС № 28 г.Москвы, указан юридический адрес должника <адрес> указаны данные об учредителях ООО «Град».

Однако, ИФНС № 28 г.Москвы о должнике, его имуществе и его банковских счетах судебным приставом не запрошена, выход по юридическому адресу должника не осуществлен, а имеющиеся в материалах исполнительного производства, которое было обозрено судом в судебном заседании, имеются требования к учредителям и генеральному директору должника, датированные 28.03.2016, т.е. после того, как судом было принято заявление Тихомирова Н.И. к производству.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 ГПК РФ судом осуществляется защита прав и свобод граждан, нарушенных действиями (бездействиями) должностных лиц, в результате которых, по мнению граждан, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ст. 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как следует из ч. 1, 4 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 128 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительногопроизводства.

Статьей 64 вышеуказанного Закона предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 6 ст. 33 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП по Москве Розова А.И. надлежащих, полных и своевременных мер по исполнению решения Черемушкинского районного суда г.Москвы от 13.10.2016 года в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ не принято, заявление Тихомирова Н.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Черемушкинского Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве Розова <данные изъяты> по исполнительному производству № - незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Черемушкинского Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве Розова <данные изъяты> принять меры к принудительному исполнению решения суда от 21.08.2002 Черемушкинского районного суда г.Москвы по иску Тихомирова <данные изъяты> к ООО «Град» о взыскании заработной платы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г.Москвы.

Судья:                                                                                                           Л.В.Проценко