Решение суда № 02-3015/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Овчаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3015/15 по заявлению Лоткова РВ об

оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Лотков Р.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве Егошиной Ю.В., обязании судебного пристава-исполнителя приостановить продажу заложенного имущества с публичных торгов, провести независимую оценку имущества, уведомить всех кредиторов и должника о проведении независимой оценки.

Требования мотивированы тем, что решением суда по иску Лоткова Р.В.

обращено взыскание на недвижимое имущество должника Шакировой Э.Д. – земельный участок и дом по адресу: ****без указания стоимости имущества.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя Лоткова Р.В. Стоимость указанного имущества была установлена решением суда по другому делу – по иску Легейды О.В. к Шакировой Э.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество, на основании отчета оценщика, и составляет *** рублей. Заявитель не согласен с данной оценкой, так как, по его мнению, она занижена и не позволит удовлетворить требования всех кредиторов Шакировой Э.Д.

В судебное заседание заявитель не явился, уполномочил представлять его интересы Кириллова О.И.

Представитель заявителя Кириллов О.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Егошина Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований взыскателя, ссылаясь на отсутствие оснований для повторной оценки.

Заинтересованное лицо Шакирова Э.Д. в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2013 года по делу №2-5314/13 с Шакировой Э.Д. в пользу Легейды О.В. взыскано *** рубль. Решение суда вступило в законную силу *** года, взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Бабушкинского отдела УФССП по г.Москве возбуждено исполнительное производство № ***.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 марта 2014 года удовлетворены исковые требования Лоткова Р.В. к Шакировой Э.Д. о взыскании долга по договорам займа, в пользу истца взыскано *** рублей. *** года взыскателю выдан исполнительный лист (л.д. 137-138), на основании которого судебным приставом-исполнителем Саенко М.О. 5 июня 2014 года возбуждено исполнительное производство № *** (л.д. 136).

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2014 года удовлетворены исковые требования Легейды О.В. к Шакировой Э.Д. об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок площадью ***, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере *** рублей. Решение суда вступило в законную силу 2 сентября 2014 года, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № **** года.

Кроме того *** года было возбуждено исполнительное производство по взысканию с Шакировой Э.Д. денежных средств в сумме *** рублей в пользу ЗАО «***».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП Егошиной Ю.В. от *** года указанные исполнительные производства объединены в сводное, общая сумма, подлежащая взысканию с Шакировой Э.Д., составляет *** копейка (л.д. 112).

** года имущество, принадлежащее Шакировой Э.Д., на которое решением суда от 30 июля 2014 года обращено взыскание, передано на торги (л.д. 95).

Заявитель не согласен с оценкой недвижимого имущества, считает ее заниженной и полагает, что судебный пристав-исполнитель с целью удовлетворения требований всех кредиторов должен провести независимую оценку имущества должника, учитывая представленный заявителем Отчет об оценке № *** года, согласно которому рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка с домом составляет *** рублей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 34 Закона возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство. Поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника происходит путем проведения публичных торгов.

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

По смыслу ст.ст.254-258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя или создает препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

В ходе рассмотрения дела нарушения судебным приставом-исполнителем прав заявителя не установлено. Судебным приставом-исполнителем принимаются все необходимые меры для исполнения исполнительных документов.

Обращение взыскания на земельный участок произведено на основании решения суда, начальная продажная цена имущества установлена судом, в связи с чем предусмотренных законом оснований для проведения судебным приставом- исполнителем повторной оценки имущества должника не имеется.

Таким образом, требования заявителя об обязании судебного пристава- исполнителя совершить действия по приостановке продажи заложенного имущества и провести независимую оценку недвижимого имущества должника, уведомив об этом всех кредиторов, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления Лоткова РВ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято **** года.

Судья М.В.Невзорова.