Решение суда № 02-2980/2015

Дело №2-2980/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2015 года г. Москва Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Гущариной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело №2-2980/15 по

жалобе Ростовцева АН, действующего в интересах несовершеннолетнего Ростовцева РА, на бездействие судебных приставов-исполнителей Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве, -

УСТАНОВИЛ:

Ростовцев А.Н., действующий в интересах несовершеннолетнего Ростовцева Р.А., обратился в суд с настоящей жалобой, мотивируя свои требования тем, что 16 сентября 2011 года Губкинским городским судом Белгородской области было вынесено решение о взыскании с Чикишова С.А. в пользу Ростовцева Р.А.

компенсации морального вреда в размере *** руб. 16 июля 2013 года исполнительный лист был направлен в адрес начальника Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве. Однако до настоящего времени судебное решение не исполнено. 17 июля 2014 года он направил запрос о возбуждении исполнительного производства и исполнения решения суда, который был получен Бабушкинским ОСП 30 июля 2014 года. 24 февраля 2015 года он направил повторный запрос в Бабушкинский ОСП УФССП России по Москве. До настоящего времени никакими сведениями относительно дела он не располагает, денежные средства в пользу его несовершеннолетнего ребенка не взысканы.

Ростовцев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть

дело в его отсутствие.

Представитель Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве в судебное

заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2013 года судебным приставом- исполнителем Бабушкинского ОСП Власовой Е.В., на основании исполнительного листа, выданного Губкинским городским судом Белгородской области, было возбуждено исполнительное производство №****, предмет взыскания: компенсация морального вреда в размере *** руб., должник Чикишов М.П., взыскатель Романцев Р.А.

15 августа 2013 года должнику направлено требование о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

14 января 2014 года судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП Горохольским О.А. получено объяснение от должника Чикишова М.П., в котором он пояснил, что находится на пенсии, является инвалидом 3 группы, от долга не отказывается и готов погашать его с пенсии.

14 января 2014 года судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП Горохольским О.А. были вынесены постановления о взыскании с должника исполнительского сбора и о временном ограничении выезда из РФ, сроком на 6 месяцев, то есть до 14 июля 2014 года.

17 марта 2014 года судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Грохольским О.А. было вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику.

26 декабря 2014 года судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП Поздеевым В.И. составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что при проведении исполнительских действий, в квартире должника никого не оказалось, двери никто не открыл.

02 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП Поздеевым В.И. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения доходов должника – в ГУ ПФР по Москве.

Также в материалах исполнительного производства имеются запросы, направленные судебными приставами-исполнителями в форме электронного документа.

Согласно требованию ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в 2-месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, согласно п. 2 ст. 4 принципами исполнительного производства являются своевременность совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле вышеприведенной нормы исчисляются со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25.01.2001 года №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемление прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнений требований исполнительных документов судебный пристав- исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности (далее - оценщик); совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени решения суда о взыскании в должника Чикишова М.А. денежных средств в размере *** руб.

судебными приставами-исполнителями Бабушкинского ОСП не исполнено, при этом представленные в суд материалы исполнительного производства, находящегося в производстве Бабушкинского ОСП УФССП по Москве в отношении должника Чикишова М.А., в пользу взыскателя Ростовцева Р.А., не содержат сведений о принятии судебными приставами-исполнителями, исчерпывающих мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», для своевременного исполнения решения суда.

В связи с вышеизложенным, принимая во внимание, что с момента возбуждения исполнительного производства прошло длительное время – более полутора лет, суд приходит к выводу, что судебные приставы-исполнители Бабушкинского ОСП УФССП по Москве, в производстве которых находилось исполнительное производство №*** в отношении должника Чикишова М.А., не приняли все допустимые законом меры к своевременному исполнению вступившего в законную силу решения суда, в том числе действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» и направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что судебными приставами Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве допущено незаконное бездействие, приведшее к длительному неисполнению судебного решения, и как следствие к нарушению прав взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ

Признать бездействие судебных приставов-исполнителей Бабушкинского ОСП УФССП по Москве в рамках исполнительного производства №***, выразившееся в ненадлежащем исполнении решения Губкинского городского суда Белгородской области от *** года неправомерным.

Обязать Бабушкинский ОСП УФССП по Москве надлежащим образом исполнить решение Губкинского городского суда Белгородской области от *** года по гражданскому делу №****.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке через Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Судья Иванова Е.А.