Решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещённой к распространению на территории РФ № 2а-2146/2017 ~ М-1734/2017

Административное дело № 2а-2146/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 г.                         г. Красноярск,

ул. Академика Вавилова, д. 43б

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ремезова Д.А. при секретаре судебного заседания Ерофееве В.А. с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Каплеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещённой к распространению на территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещённой к распространению на территории РФ, мотивируя указанные требования следующим.

Прокуратурой Кировского района г. Красноярска в ходе мониторинга информации, содержащейся в сети Интернет, установлены Интернет-ресурcы: ***, *** - группа «ТЕХОСМОТР БЕЗ ЗАЕЗДА Красноярск», на страницах которых размещена информация по приобретению документов о прохождении технического осмотра транспортного средства (диагностической карты) без прохождения такового, без осмотра транспортного средства уполномоченными лицами. По сведениям официального сайта Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Интернет-ресурсы, расположенные по адресу: ***, ***, в Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, не значатся.

Учитывая данные обстоятельства, прокурор просит суд признать информацию, размещенную на Интернет-ресурсах: ***, ***, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

В судебном заседании старший помощник прокурора Каплеев В.А. требования, указанные в административном иске поддержал, сослалась на доводы, изложенные в нем.

Представитель заинтересованного лица Енисейского управления Роскомнадзора Берляков И.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте которого уведомлён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая сведения о явке, судом на основании ст. 150 КАС РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав прокурора, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 17 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 01.07.2011 года № 170 – ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», технический осмотр проводится по выбору владельца транспортного средства или его представителя любым оператором технического осмотра в любом пункте технического осмотра вне зависимости от места регистрации транспортного средства.

Для проведения технического осмотра владелец транспортного средства или его представитель обязан представить оператору технического осмотра транспортное средство и установленный п.2 ст. 17 указанного выше Закона перечень документов.

Техническое диагностирование осуществляется техническими экспертами, ответственными за его проведение и принимающими решение о выдаче диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (п.3 ст. 17 Закона).

В судебном заседании установлено, что в ходе мониторинга прокуратурой Кировского района г. Красноярска информации, содержащейся в сети Интернет, выявлены сайты (интернет – ресурсы) - ***, ***. пользователи этих интернет-ресурсов вводятся в заблуждение о допустимости приобретения диагностической карты, минуя предусмотренный законом порядок прохождения технического осмотра автомобиля.

Поскольку интернет – ресурсы: ***, ***, являясь свободными и общедоступными, наносят урон формированию правового сознания граждан, свидетельствуют о нарушении законодательства о безопасности дорожного движения, что может повлечь крайне негативные последствия, суд приходит к выводу, что размещенную на них информацию следует признать запрещённой к распространению на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Кировского района г. Красноярска удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на Интернет-ресурсах: ***, ***., запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционной жалоба в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      Д.А. Ремезов