Решение суда об урегулировании разногласий при заключении договора аренды № 2-4046/2017

Дело № 2-4046/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2017 года                               город Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                    Мяленко М.Н.

При секретаре                                Мороз М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии г.Новосибирска к Куклину Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, встречному исковому заявлению Куклина Евгения Юрьевича к мэрии г.Новосибирска об урегулировании разногласий при заключении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия г.Новосибирска обратилась в суд с иском к Куклину Евгению Юрьевичу и просила взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка на территории города Новосибирска от 20.05.2016г. № в размере 45 000 руб., плату за фактическое пользование земельным участком, определенную в размере арендной платы за землю в сумме 117 580,65 руб., неустойку 18 406 руб. 28 коп., а всего взыскать 180 986 руб. 93 коп.

Куклин Е.Ю. обратился со встречным исковым заявлением к мэрии г. Новосибирска, с требованием урегулировать разногласия при заключении договора аренды от 20.05.2016 года с учетом редакции протокола разногласий от 20.05.2016 года и 11.04.2016 года предложенного арендатором: пункты 1.1., 1.2., 1.З., 1.4., 1.5., договора аренды оставить без изменения; пункты 2.Г, 2.3., 2.3. Г, 2.3.2., 2.4 договора аренды оставить без изменения; пункт 2.2., 2.3.3. договора аренды исключить; пункты З.1., 3.2., договора аренды оставить без изменения; пункты 4.1., 4.2., договора аренды оставить без изменения; пункты 5.Г, 5.2., 5.4., договора аренды оставить без изменения; пункты 5.3. 5.5., договора аренды исключить; пункт 6.1., договора аренды оставить без изменения; пункты 7.Г, 7.2., 7.3., 7.4., 7.6., договора аренды оставить без изменения; пункты 7.5., 7.7., 7.8., договора аренды исключить.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика Куклина Е.Ю. – <адрес>.

Представитель мэрии г. Новосибирска – Вяжевич А.С. в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности, указывая на то, что дело подлежит рассмотрению в Калининском районном суде г. Новосибирска поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Куклин Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении слушания дела для подготовки заявления об уточнении исковых требований.

Выслушав мнение представителя мэрии г.Новосибирска, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений ответчика Куклина Е.Ю. на момент подачи иска и в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Ленинского района г. Новосибирска. Адрес фактического проживания Куклин Е.Ю. указывает и в заявлении об отмене заочного решения и в заявлениях в суд, и во встречном иске. Почтовую корреспонденцию направленную по месту регистрации <адрес>, ответчик не получает, что подтверждается почтовыми конвертами, возвращенными в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Таким образом, на момент подачи иска Куклин Е.Ю. проживал и проживает до настоящего времени по адресу: <адрес>. Иного материалы дела не содержат и сторонами не опровергнуто.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что он было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело было принято к производству Калининским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска (630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159) по месту жительства ответчика.

     Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Направить гражданское дело по иску мэрии г.Новосибирска к Куклину Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска (630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159).

     Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

    Судья (подпись)

Копия верна»

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2 –4046/2017 г. Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «____»_______________20__ г.

Судья:     М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «____»___________20___г.

Судья: