Решение суда о взыскании задолженности по договору аренды, возврате арендованного транспортного средства № 2-4751/2017 ~ М-4402/2017

КОПИЯ

Дело № 2-4751/2017

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТК «МСА Моторс-НН» к Абуеву М.Б. о взыскании задолженности по договору аренды, возврате арендованного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК «МСА Моторс-НН» обратилось в суд с иском к Абуеву М.Б. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды, возврате арендованного транспортного средства.

В обоснование иска указано, что *** между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №***. Предметом договора был определен для передачи в аренду автомобиля марки Hyundai Solaris, гос. номер ***. В соответствии с актом приема-передачи к договору от *** указанный автомобиль был передан арендатору и до настоящего времени не возвращен. Стоимость проката в сутки составила 950 руб., оплата должна производиться посуточно. При этом в п. 2.2.4 дополнительного соглашения от *** к договору предусмотрено, что при просрочке оплаты по договору более 2-х дней, тарифная ставка увеличивается до 1200 руб. за каждые последующие сутки и действует до окончания действия договора. Ответчиком были внесены за период с *** по *** следующие суммы: 950 руб. за период с *** по *** = 23750 руб., 1200 руб. за период с *** по *** = 237600 руб. Задолженность по внесению арендной платы за период с *** по *** нарастающим итогом составила сумму в размере 681600 руб. Просит расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от *** № ***, взыскать с ответчика сумму арендных платежей за период с *** по *** в размере 681600 руб., обязать ответчика возвратить транспортное средство Hyundai Solaris, гос. номер *** в течение 5 рабочих дней с момента вступления в силу решения суда, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16016 руб.

Определением суда от *** требование ООО ТК «МСА Моторс-НН» к Абуеву М.Б. о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от *** № *** оставлено без рассмотрения на основании абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Абуев М.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Так, в соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в частности, возникают из договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно материалам дела, *** между ООО ТК «МСА Моторс-НН» и Абуевым М.Б. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа № ***, по условиям которого истец обязался передать во временное владение и пользование ответчика транспортное средство Hyundai Solaris, гос. номер ***, а ответчик обязался выплачивать вовремя оплату за прокат и по окончании срока проката возвратить истцу автомобиль. Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от *** (л.д. 14).

Согласно приложения № 1 к договору проката транспортного средства от *** общая сумма договора проката составляет 530000 руб., при погашении арендатором всей суммы 530000 руб., автомобиль считается выкупленным и становится собственностью арендатора. Арендатор самостоятельно решает размер вносимой суммы за прокат автомобиля, но не менее 950 руб. в сутки. В п. 2.2.4 дополнительного соглашения от *** к договору предусмотрено, что при просрочке оплаты по договору более 2-х дней, тарифная ставка увеличивается до 1200 руб. за каждые последующие сутки и действует до окончания действия договора.

За период с *** по *** ответчик уплатил по договору 23750 руб. (950 руб. х 25 дней), за период с *** по *** – 237149 руб. (1200 руб. х 198 дней).

В период действия договора с *** по *** ответчик в нарушение условий договора не надлежащим образом исполнял обязательства по оплате арендованного транспортного средства. Задолженность за указанный период по оплате арендованного транспортного средства составила 681600 руб. (л.д. 25-36).

Ответчиком Абуевым М.Б. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих выводы суда, а потому требования истца суд находит законными и обоснованными.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по договору аренды, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Кроме того, ответчиком суду не представлено возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по договору или обстоятельств, свидетельствующих об освобождении его от ответственности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа №*** от *** в размере 681600 руб. за период с *** по ***.

Согласно положениям абз. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательства совершен не был, а требование о расторжении договора оставлено судом без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, действия договора аренды не прекратилось и, следовательно, оснований для возврата арендованного имущества не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 10016 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением №182 от 05.05.2017 (л.д.41).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования ООО ТК «МСА Моторс-НН» к Абуеву М.Б. о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды, возврате арендованного транспортного средства, удовлетворить частично.

Взыскать с Абуева М.Б. в пользу ООО ТК «МСА Моторс-НН» задолженность по договору № *** от *** аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа за период *** по *** в размере 681600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10016 руб.

В остальной части удовлетворения иска – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина