Решение суда о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства № 02-3285/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Кулешова В.А., при секретаре Радиуловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3638/16

по иску ИП Чехова А.С. к Сарибекян В.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ИП Чехов А.С. обратился в суд с иском к Сарибекян В.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без водителя № от 31.08.2015 года в размере ******, указывая на допущенные ответчиком нарушения условий договора.

В судебное заседание истец явился, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась и отзыва на иск не представила.

Чехов С.С., являющийся собственником переданного в аренду транспортного средства и заявленный по иску третьим лицом, в суд также не явился и отзыва на иск не представил.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит возможным рассмотреть

дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного

производства, а исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям: В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 ГК РФ).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в ходе разбирательства дела, 31.08.2015 года между ИП Чеховым А.С. и Сарибекян В.С. был заключен договор аренды транспортного средства без водителя №.

В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель (истец) передал в аренду, а арендатор (ответчик) принял во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению следующее транспортное средство марки КИА РИО , гос.рег.знак ******, принадлежащее на праве собственности Чехову С.С. (третьему лицу).

На основании п. 3.1 договора, договор аренды заключается сроком на 1 (одни) сутки с 31 августа 2015 года по 01 сентября 2015 года.

Согласно приложения №к договору (акт приема-передачи транспортного средства) от 31.08.2015 года, вышеуказанное транспортное средство было передано ответчику 31.08.2015 года в 20 часов 52 минуты, а возвращено 28.10.2015 года в 21 час 49 минут (приложение №).

В соответствии с п. 3.4 договора, истечение срока действия настоящего договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает от ответственности за его нарушение, если таковые имели место при исполнении условий настоящего договора в течении всего срока аренды.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями

делового оборота или иными обычно предъявляемыми

требованиями.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В период действия вышеуказанного договора, ответчиком были допущены существенные нарушения его условий.

Так, в п.4.3.13 договора, предусмотрена обязанность арендатора обеспечить сохранность транспортного средства с момента его получения и до момента его возврата арендодателю.

Как указывалось выше, вышеуказанное транспортное средство было передано ответчику 31.08.2015 года в 20 часов 52 минут и возвращено истцу 28.10.2015 года в 21 час 49 минут.

Согласно п. 4.3.3 договора, арендатор обязан предъявлять арендодателю арендованное транспортное средство не реже одного раза в 14 дней, для проведения профилактического осмотра или планового техобслуживания, а также по достижении межсервисного пробега указанного в руководстве пользователя ТС.

Однако, ответчик в период пользования транспортным средством с 31.08.2015 года по 28.10.2015 года, истцу для осмотра и проведения межсервисного обслуживания транспортное средсдство не предъявлял.

Пунктом 4.3.5 договора предусмотрена обязанность арендатора, в случае совершения ДТП немедленно (с места ДТП) сообщить об этом арендодателю, вызвать на место ДТП сотрудников дорожно-патрульной службы и зарегистрировать аварию в отделе ГИБДД (получить все документы установленной формы).

При возврате транспортного средства представителем ответчика Д. К.Р.

истцу были представлены справка о ДТП от 28.09.2015 года, выданная 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе МВД России ГУ МВД России по г. Москве и определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.09.2015 года.

В них указано, что Д. К.Р. 28.09.2015 года в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем КИА РИО, гос.рег.знак ******по адресу ****** совершил наезд на автомобиль Шкода Октавия, гос.юрег.знак ****** в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. При этом автомобиль КИА РИО получил повреждения переднего бампера, накладки переднего бампера и фары передней левой.

Однако, в нарушение п. 4.3.3 и 4.3.5 договора, ни ответчик, ни Д. К.Р., допущенный им к управлению вышеуказанным транспортным средством, не сообщили истцу о возникших неисправностях (повреждениях) ТС, полученных в результате ДТП, для получения консультации о дальнейших действиях.

Согласно п. 6.20 договора, в случае возврата арендованного транспортного средства с любыми повреждениями кузова, салона или его комплектующих, обязывает арендатора, безусловно, оплатить арендодателю или собственнику ТС денежные средства в размере ******за каждое событие (ДТП, ущерб или иные события повлекшие ущерб причиненный, в том числе неизвестными лицами) в течении 3 (трех) календарных дней с момента наступления такого события.

Таким образом, за нарушение п. 4.3.13 и в соответствии с п. 6.20 договора, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере ******, за возврат ТС с повреждениями, полученными в результате ДТП.

Кроме того, пунктом 4.3.4 договора предусмотрена обязанность арендатора сообщать арендодателю обо всех технических неисправностях, обнаруженных во время эксплуатации арендованного транспортного средства, а также повреждений кузова и салона незамедлительно с места обнаружения.

Как следует из приложения № (акт приема-передачи транспортного средства) к договору аренды от 31.08.2015 года, в период пользования ответчиком транспортным средством, оно получило повреждение переднего колесного диска с правой стороны.

В нарушение п. 4.3.4 и 4.3.5 договора, ответчик, не сообщил истцу о возникших повреждениях и никаких документов истцу не представил.

Таким образом, за нарушение п. 4.3.13, 4.3.4, 4.3.5 договора и руководствуясь приложением №к договору аренды от 31.08.2015 года, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере ******, за поврежденный штампованный колесный диск.

Согласно п. 3.1 договора, договор аренды транспортного средства заключается сроком на 1 (одни) сутки с «31» августа 2015 года по «01» сентября 2015 года.

В соответствии с п. 4.3.7 договора, арендатор обязан, по истечении срока действия договора, сдать транспортное средство в строго установленное время в пункте выдачи, в чистом виде, без присутствия следов посторонних запахов (табачного дыма, алкоголя, парфюмерии и т.д.), в том технически исправном состоянии, в котором он получил ТС, а так же полностью укомплектованным, согласно приложению №.

Однако в указанное время транспортное средство ответчиком возвращено не было.

Пунктом 3.3 договора аренды предусмотрено, что настоящий договор действует до момента подписания акта приема-передачи по окончании срока аренды и при возвращении арендованного транспортного средства арендодателю.

Согласно приложения № к договору аренды (акт приема-передачи транспортного средства) от 31.08.2015 года, вышеуказанное транспортное средство было передано ответчику 31.08.2015 года в 20 часов 52 минуты, а возвращено 28.10.2015 года в 21 час 49 минут.

Как указано в п. 2.1 договора, арендная плата устанавливается в размере ****** в сутки (24 часа) с учетом дополнительной оплаты установленной условиями настоящего договора, с применением тарифа: «По работе».

В соответствии с п. 2.2 договора, арендная плата вносится единовременным авансовым платежом до начала аренды транспортного средства.

Однако, ответчик, оплату аренды за уже использованное время произвел неполностью, в общей сумме ******, вместо необходимых ******, рассчитанных по формуле 58 х ****** = ******, где 58 – сутки, прошедшие с 20 ч. 52 мин.

31.08.2015 года, даты начала аренды транспортного средства, а ******– арендная плата за одни сутки аренды.

Учитывая всю сумму оплаты ответчиком денежных средств за уже использованное время срок аренды транспортного средства должен был закончиться в 20 часов 52 минуты 16.10.2015 года.

В соответствии с п. 6.13 договора, при задержке возврата арендованного транспортного средства свыше установленного срока аренды более чем на два часа, арендатор обязан оплатить арендодателю дополнительно денежные средства в размере ******за каждый час опоздания. Оплата задержки возврата транспортного средства не дает права на использование его арендатором.

Как указывалось выше, транспортное средство было передано ответчику в 20 часов 52 минуты 31.08.2015 года и подлежало возврату (с учетом произведенных выплат) до 20 часов 52 минут 16.10.2015 года.

Задержка возврата транспортного средства ответчиком составила 12 суток 00 часов 57 минут или 289 часов.

За нарушение п. 4.3.7 договора и руководствуясь п. 6.13 договора истец просит взыскать с ответчика сумму в размере ****** рассчитанных по формуле: ****** х 289, где ******– сумма оплаты за каждый час задержки возврата транспортного средства, а 289 – количество часов, прошедших с момента истечения сроков возврата транспортного средства в 20 часов 52 минуты 16.10.2015 года до момента фактического возврата транспортного средства арендодателю.

В то же время, согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания п.6.13 договора следует, что предусмотренная ей санкция за просрочку передачи транспортного средства, по своей правовой природе является неустойкой (пеней).

Согласно же п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание, что Сарибекян В.С. не является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, а также учитывая длительность просрочки исполнения обязательства, суд находит сумму заявленной истцом неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает необходимым снизить ее размер до ******.

Кроме того, ответчиком был допущен перепробег арендованного транспортного средства.

Так, согласно п. 2.3 договора, в стоимость арендной платы включено 200 километров суточного пробега.

Как указывалось выше, договор был заключен сроком до 20 часов 52 минут 16.10.2015 года, то есть на 46 суток.

Таким образом, ответчиком было оплачено 9.200 км. пробега транспортного средства, а все, что превышает данную цифру, является перепробегом и подлежит оплате в соответствии с п. 2.3 договора.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства при передаче его в аренду, показания спидометра составляли 44.454 км, а при возврате 53.769 км, то есть перепробег составил 115 км.

Согласно п. 2.3 договора перепробег оплачивается из расчета ****** за 1 км.

Таким образом, за перепробег арендованного автомобиля с ответчика подлежит взысканию сумма в размере ******, рассчитанная по формуле: 115 х ******, где 115 – количество километров перепробега арендованного транспортного средства, а ****** – сумма в рублях, оплаты за каждый километр перепробега.

Всего же с учетом возврата госпошлины в размере ******с ответчика в пользу истца следует взыскать ******.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично. Взыскать с Сарибекян В. С. в пользу ИП Чехова А. С. в счет задолженности по договору аренды транспортного средства и возмещения судебных расходов ******.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья.