Решение суда о взыскании задолженности по договору аренды № 02-7767/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 августа 2016 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при секретаре Талайлове Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-7767/2016 по иску Плешкуна Г. А. к

ООО «Ренессанс» о взыскании задолженности по договору аренды, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Плешкун Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Ренессанс» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере ***** руб. расходов по уплате государственной пошлины в размере ***** руб.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 14 сентября 2015 года между сторонами заключен договор аренды автотранспортного средства №, согласно которому истец передал ответчику во временное пользование для использования в производственных целях принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство марки «Лада», 2015 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет золотисто-коричневый, номерной знак №, свидетельство о регистрации № (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.2 договора, арендатор обязуется выплачивать ежемесячную арендную плату и по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии, соответствующем отраженному в акте приема-передачи, с учетом нормального износа.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора, арендная плата составляет ***** руб. в месяц. За неполный календарный месяц размер оплаты рассчитывается исходя из указанной ставки пропорционально количеству дней, когда транспортное средство фактически находилось в аренде. Оплата производится в течение 5 рабочих дней после окончания календарного месяца путем перечисления денежных средств на банковский счет арендодателя либо путем выдачи наличных денежных средств из кассы арендатора.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 14 сентября 2015 года, истец передал, а ответчик принял вышеуказанное автотранспортное средство.

Надлежащее выполнение истцом его договорных обязанностей, а так же пользование ответчиком арендованным автомобилем подтверждается актами: №1 от 30 сентября 2015 года на сумму *****руб.; № 2 от 31 октября 2015 года на сумму ***** руб.; № 3 от 30 ноября 2015 года на сумму ***** руб.; № 4 от 31 декабря 2015 года на сумму ***** руб.; № 5 от 31 января 2016 года на сумму ***** руб. № 6 от 29 февраля 2016 года на сумму ***** руб., а всего: на сумму ***** руб.

Однако ответчик договорные обязательства по оплате арендованного автомобиля не выполнил, в результате чего образовалась указанная задолженность.

12 мая 2016 года истцом передана ответчику и принята последним претензия, на которую 13 мая 2016 года ответчик ответил письмом, в котором задолженность признал однако до настоящего времени ее не выплатил.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что 14 сентября 2015 года между Плешкуном Г.А.

(арендодатель) и ООО «Ренессанс» (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства №, согласно которому арендодатель передал арендатору во временное пользование для использования в производственных целях принадлежащее ему на праве собственности автотранспортное средство марки «Лада», 2015 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет золотисто-коричневый, номерной знак №, свидетельство о регистрации № (п.

1.1 Договора).

Согласно п. 2.2 договора, арендатор обязуется выплачивать ежемесячную арендную плату и по истечении срока действия договора вернуть автомобиль в состоянии, соответствующем отраженному в акте приема-передачи, с учетом нормального износа.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора, арендная плата составляет ***** в месяц. За неполный календарный месяц размер оплаты рассчитывается исходя из указанной ставки пропорционально количеству дней, когда транспортное средство фактически находилось в аренде. Оплата производится в течение 5 рабочих дней после окончания календарного месяца путем перечисления денежных средств на банковский счет арендодателя либо путем выдачи наличных денежных средств из кассы арендатора.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 14 сентября 2015 года, истец передал, а ответчик принял вышеуказанное автотранспортное средство.

Надлежащее выполнение истцом его договорных обязанностей, а так же пользование ответчиком арендованным автомобилем подтверждается актами: №1 от 30 сентября 2015 года на сумму ***** № 2 от 31 октября 2015 года на сумму *****.; № 3 от 30 ноября 2015 года на сумму *****; № 4 от 31 декабря 2015 года на сумму *****.; № 5 от 31 января 2016 года на сумму *****.; № 6 от 29 февраля 2016 года на сумму *****, а всего: на сумму ***** 12 мая 2016 года истцом передана ответчику и принята последним претензия, на которую 13 мая 2016 года ответчик ответил письмом, в котором задолженность признал однако до настоящего времени ее не выплатил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что представитель ООО «Ренессанс» признал заявленные Плешкуном Г.А. исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Ренессанс» в пользу Плешкуна Г.А. задолженности по договору аренды транспортного средства в размере *****, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *****.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Плешкуна Г. А. к ООО «Ренессанс» о взыскании задолженности по договору аренды, судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ренессанс» в пользу Плешкуна Г. А. задолженность по договору аренды транспортного средства в размере *****, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд г. Москвы.

Судья Д.С. Суслов.