Решение суда о взыскании задолженности по арендной плате и пени № 2-2099/2017

...

Дело № 2-2099/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующий Рукавишников Е.А.,

при секретаре Викторовой В.В.,

с участием представителя истца Байрамова Э.М.,

ответчика Гылка А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к Гылка А.П. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Гылка А.П. в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № ТО-21-19127 от 09.11.2010 в сумме 73821 рубль 69 копеек за период с 01.01.2014 по 31.03.2017 и задолженность по пене в сумме 9649 рублей 08 копеек за период с 18.02.2014 по 28.02.2017.

В обоснование заявленных требований указано, что между муниципальным образованием "Город Томск" и Гылка А.П. 09.11.2010 был заключен договор аренды земельного участка. В соответствии с указанным договором, ответчику был предоставлен во временное возмездное владение и пользование земельный участок по адресу: Томская область, г. Томск, с.Дзержинское, пер. Еловый, 8. Однако, в нарушение норм действующего законодательства и условий договора ответчик не вносит арендную плату, которая подлежит взысканию в судебном порядке с начислением пени.

В судебном заседании представитель истца Байрамов Э.М. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гылка А.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Гылка А.П., требования муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2704 рубля 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

иск удовлетворить.

Взыскать с Гылка А.П. в пользу муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (ИНН 7017002351) задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № ТО-21-19127 от 09.11.2010 в сумме 73821 рубль 69 копеек за период с 01.01.2014 по 31.03.2017 и задолженность по пене в сумме 9649 рублей 08 копеек за период с 18.02.2014 по 28.02.2017.

Взыскать с Гылка А.П. в доход муниципального образования «Город Томск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2704 рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья (подпись)

...

...

...

...

...

...

...