Решение суда о взыскании задолженности по арендной плате № 2-6044/2017 ~ М-5397/2017

Гражданское дело № 2-6044/2017

Мотивированное заочное решение составлено 04.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.08.2017                         г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н. при секретаре Квашниной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Екатеринбурга к Индивидуальному предпринимателю Силаеву С.В. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за землю за период с сентября 2016 по июль 2017 в размере 559 790,50 руб., неустойку за период с 13.09.2016 по 29.06.2017 в размере 85 094,83 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик как собственник объекта объектов недвижимости обязан нести расходы за пользование земельными участками.

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника по уплате кредитору неустойки (штрафа, пени), определяемых законом или договором.

За нарушение сроков перечисления арендной платы по Договору Арендатору начисляется пеня в размере 0,1 % не перечисленных сумм за каждый день просрочки (п. 3.1. Договора).

Как следует из материалов дела, между Администрацией г. Екатеринбурга и ООО «Аптека «Классика» был заключен 15.04.2009 договор аренды земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, площадью 1 510 кв.м. На основании договора передачи прав и обязанностей от 21.07.2017 права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка от 15.04.2009 переданы ответчику.

Ответчик является собственником нежилых помещений площадью 231,2 кв.м. и площадью 94,3 кв.м., расположенных по адресу: ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 1 551 кв.м.

При рассмотрении споров, связанных с применением положений пункта 3 статьи 552 ГК РФ и пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, определяющих права покупателя недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, необходимо учитывать, что покупатель здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке, принадлежащем продавцу на праве аренды, с момента регистрации перехода права собственности на такую недвижимость приобретает право пользования земельным участком, занятым зданием, строением, сооружением и необходимым для их использования на праве аренды, независимо от того, оформлен ли в установленном порядке договор аренды между покупателем недвижимости и собственником земельного участка.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ предоставлен по договору аренды № 1-1125 со множественностью лиц на стороне арендатора, то размер арендной платы определяется по формуле, установленной Постановлением Правительства Свердловской области от 30.12.2011 № 1855-ПП.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по оплате арендной платы, что не оспаривается ответчиком.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, согласно которому задолженность по арендной плате за земельные участки за период с сентября 2016 по июль 2017 в размере 559 790,50 руб., неустойка за период с 13.09.2016 по 29.06.2017 в размере 85 094,83 руб. судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в пользу истца в размере 9648,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Администрации города Екатеринбурга к Индивидуальному предпринимателю Силаеву С.В. о взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Силаева С.В. в пользу Администрации города Екатеринбурга задолженность по арендной плате за земельные участки за период с сентября 2016 по июль 2017 в размере 559 790,50 руб., неустойку за период с 13.09.2016 по 29.06.2017 в размере 85 094,83 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Силаева С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9648,85 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Е.Н. Абрашкина