Решение суда о взыскании задолженности по арендной плате № 2-2493/2017 ~ М-2140/2017

Дело № 2-2493/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2493/2017 по иску ООО «Лайт» к Губашеву ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лайт» обратился в суд с иском к Губашеву И.З. о взыскании причиненного ущерба, указав в обоснование, что 28 февраля 2017 года ответчик заключил договор аренды транспортного средства № с ООО «Лайт». По акту приема передачи № от 28.02.2017 года ответчику был передан автомобиль «Хендай Элантра», государственный регистрационный номер №. В течение срока аренды автомобиля в соответствии с постановлениями ГИБДД об административном правонарушении на собственника автомобиля наложены взыскания в виде штрафов в общей сумме 4 500 рублей. В соответствии с п. 6.5.5 договора аренды, арендатор обязуется возместить арендодателю расходы, связанные с уплатой штрафов. 22 аперля 2017 года ответчик заключил договор аренды транспортного средства № с ООО «Лайт». По акту приема передачи № от 22.04.2017 года ответчику был передан автомобиль «Хендай I40», государственный регистрационный номер №. Ответчик воспользовался автомобилем, при этом, по условиям договора ответчик должен был вносить арендную плату в размере 3200 рублей в сутки, однако, данное условие ответчиком выполнено не было и у него образовалась задолженность перед истцом. На момент сдачи автомобиля 24 мая 2017 года у ответчика оставалась задолженность по арендной плате в размере 32 000 рублей. В соответствии с п. 6.5.3 договора в случае использования арендатором автомобиля при отсутствии оплаты в течении 1 или более суток, расчет арендной платы производится исходя из двойной базовой ставки арендной платы автомобиля в сутки. Таким образом, ответчик должен оплатить ООО «Лайт» за 10 суток 64000 рублей. В течении срока аренды автомобиля в соответствии с постановлениями ГИБДД об административном правонарушении на собственника автомобиля наложены взыскания в виде штрафов в общей сумме 17 500 рублей. В соответствии с п. 6.5.5 договора аренды, арендатор обязуется возместить арендодателю расходы, связанные с уплатой штрафов.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 64000 рублей, возмещение административных штрафов в размере 22000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Представитель ООО «Лайт» по доверенности Еремин А.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Губашев И.З. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика Губашев И.З. в порядке заочного судопроизводства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2017 года ответчик заключил договор аренды транспортного средства № с ООО «Лайт». По акту приема передачи № от 28.02.2017 года ответчику был передан автомобиль «Хендай Элантра», государственный регистрационный номер №.

В течение срока аренды автомобиля в соответствии с постановлениями ГИБДД об административном правонарушении на собственника автомобиля наложены взыскания в виде штрафов в общей сумме 4 500 рублей.

В соответствии с п. 6.5.5 договора аренды, арендатор обязуется возместить арендодателю расходы, связанные с уплатой штрафов.

22 апреля 2017 года ответчик заключил договор аренды транспортного средства № с ООО «Лайт». По акту приема передачи № от 22.04.2017 года ответчику был передан автомобиль «Хендай I40», государственный регистрационный номер №.

Ответчик воспользовался автомобилем, при этом, по условиям договора ответчик должен был вносить арендную плату в размере 3200 рублей в сутки, однако, данное условие ответчиком выполнено не было и у него образовалась задолженность перед истцом. На момент сдачи автомобиля 24 мая 2017 года у ответчика оставалась задолженность по арендной плате в размере 32 000 рублей.

В соответствии с п. 6.5.3 договора в случае использования арендатором автомобиля при отсутствии оплаты в течении 1 или более суток, расчет арендной платы производится исходя из двойной базовой ставки арендной платы автомобиля в сутки. Таким образом, ответчик должен оплатить ООО «Лайт» за 10 суток 64000 рублей.

В течении срока аренды автомобиля в соответствии с постановлениями ГИБДД об административном правонарушении на собственника автомобиля наложены взыскания в виде штрафов в общей сумме 17 500 рублей.

В соответствии с п. 6.5.5 договора аренды, арендатор обязуется возместить арендодателю расходы, связанные с уплатой штрафов.

В настоящее время, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 64 000 рублей, возмещение административных штрафов в размере 22000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 080 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 606 и ст. 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В данном случае судом установлено, что между ООО «Лайт» и Губашевым И.З. существовали арендные правоотношения из договора аренды от 28.02.2017 года №, от 22.04.2017 года № и арендатором были допущены нарушения сроков внесения арендной платы.

Размер названной задолженности по арендной плате истцом не оспорен, не опровергнут в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какими-либо доказательствами, как и не представлены доказательства полной и своевременной оплаты задолженности по арендной плате.

За нарушение обязательств арендатора по внесению арендной платы в установленные договором сроки предусмотрена выплата неустойки, которая является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой при просрочке внесения арендной платы, и по своей природе носит компенсационный характер, поскольку направлена, в частности, на возмещение арендодателю убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, и на то, чтобы освободить его от необходимости доказывать наличие и размер таких убытков (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.3 договора, в случае если при приемке автомобиля будет установлено, что арендатором допущено превышение скорости более чем на 20 км/ч от разрешенной на данном участке дороги, арендодатель оставляет за собой право взыскать штраф в размере 500 рублей за каждый случай превышения. Всего, на основании постановлений ГИБДД об административном правонарушении установлено 7 случаев нарушения требований п. 4.3 договора. Таким образом с ответчика подлежит взысканию штраф в соответствии с п. 4.3 договора в размере 3 500 рублей

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, фактической и правовой сложности дела, а также продолжительности его рассмотрения, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Лайт» - удовлетворить частично.

Взыскать с Губашева ФИО6 в пользу ООО «Лайт» задолженность по арендной плате в размере 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей, возмещение административных штрафов в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей, штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 (три тысячи восемьдесят) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а всего взыскать – 119080 (сто девятнадцать тысяч восемьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Лайт» - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено – 25.09.2017 года

Судья -