Решение суда о взыскании суммы долга, неустойки № 2-1504/2017 ~ 9-1159/2017

     2-1504/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г.Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Л.В.                    

при секретаре              Потаенковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ИСТК» к Пономареву Ю.И. о взыскании суммы долга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «ИСТК» обратился в суд с заявлением к Пономареву Ю.И., указывая, что между ними заключен договор аренды строительной техники с экипажем № 162/4-2015 от 01.11.2015 г., в соответствии с которым, в период 2015 г. - 2016 г. ООО «ИСТК» предоставило ответчику в аренду следующую строительную технику: экскаватор DOOSAN SOLAR S225NLC-V, заводской номер 1720 (дополнительные соглашения к договору аренды: № 1 от 01.11.2015 г.; № 2 от 17.03.2016 г.); экскаватор DOOSAN SOLAR S225NLC-V, заводской № 2128 (дополнительноесоглашение к договору аренды: № 3 от 04.04.2016 г.). ООО «ИСТК» свои обязательства по предоставлению ответчику в аренду техники с экипажем выполнило надлежаще, о чем свидетельствует следующие акты оказанных услуг по аренде: № 347 от 13.11.2015 г. на сумму 16 200,00 руб., № 680 от 28.11.2015г. на сумму 27 500,00 руб., № 1260 от 07.12.2015 г. на сумму 24 300,00 руб., № 2239 от 17.12.2015 г. на сумму 18 000,00 руб., № 5712 от 31.03.2016 г. на сумму 53 800,00 руб.; № 5826 от 01.04.2016 г. на сумму 6 500,00 руб.; № 6575 от 09.04.2016 г. на сумму 53 300,00 руб.; № 8176 от 28.04.2016 г. на сумму 133 250,00 руб.; № 10833 от 10.06.2016 г. на сумму 52 500,00 руб.; № 12238 от 30.06.2016 г. на сумму 51 100,00 руб.; № 13179 от 08.07.2016 г. на сумму 60 000,00 руб.; № 14255 от 20.07.2016 г. на сумму 76 000,00 руб.; № 14489 от 28.07.2016 г. на сумму 43 800,00 руб.; № 19592 от 20.09.2016 г. на сумму 98 800,00 руб. № 19593 от 30.09.2016 г. на сумму 66 000,00 руб., общая сумма арендной платы по указанному Договору составляет 781050,00 рублей (с НДС). В соответствии со ст. 5 договора аренды ответчиком было принято на себя обязательство по внесению арендной платы. Данное обязательство ответчиком частично исполнено, что подтверждается квитанциями: № ОП/83 от 28.01.2016 г. в сумме 30 000,00 руб.; № ОП/472 от 17.05.2016 г. в сумме 30 000,00 руб.; № ОП/703 от 04.07.2016 г. в сумме 50 000,00 руб.; № ОП/715 от 05.07.2016 г. в сумме 21 000,00 руб.; № ОП/770 от 15.07.2016 г. в сумме 30 000,00 руб.; № ОП/905 от 12.08.2016 г. в сумме 88 000,00 руб.; № ОП/943 от 25.08.2016 г. в сумме 50 000,00 руб. и платежным поручением № 32 от20.09.2016 г. в сумме 50 000,00 руб. (корректировочное письмо № 23 от 19.09.2016 г.), авсего на общую сумму 349 000,00 руб. Задолженность ответчика по арендной плате по договору аренды составляет 432 050,00 рублей. Пунктом 6.6. договора аренды установлено, что в случае невнесения арендаторомарендной платы в срок, установленный договором аренды, арендатор уплачиваетАрендодателю штрафную неустойку в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждыйдень просрочки. ООО «ИСТК» в адрес ответчика направлялась претензия от 31.01.2017г. с требованием об уплате задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать сумму задолженности по арендной плате в размере 432 050,00 руб., неустойку в размере 39 523,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 916,00 руб.

В судебное заседание не явились стороны, о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, ООО «ИСТК» и Пономаревым Ю.И. заключен договор аренды строительной техники с экипажем № 162/4-2015 от 01.11.2015 г., в соответствии с которым, в период 2015 г. - 2016 г. ООО «ИСТК» предоставило ответчику в аренду следующую строительную технику: экскаватор DOOSAN SOLAR S225NLC-V, заводской номер 1720 (дополнительные соглашения к договору аренды: № 1 от 01.11.2015 г.; № 2 от 17.03.2016 г.); экскаватор DOOSAN SOLAR S225NLC-V, заводской № 2128 (дополнительное

соглашение к договору аренды: № 3 от 04.04.2016 г.) – л.д.9-14.

ООО «ИСТК» свои обязательства по предоставлению ответчику в аренду техники с экипажем выполнило надлежаще, о чем свидетельствует следующие акты оказанных услуг по аренде: № 347 от 13.11.2015 г. на сумму 16 200,00 руб., № 680 от 28.11.2015г. на сумму 27 500,00 руб., № 1260 от 07.12.2015 г. на сумму 24 300,00 руб., № 2239 от 17.12.2015 г. на сумму 18 000,00 руб., № 5712 от 31.03.2016 г. на сумму 53 800,00 руб.; № 5826 от 01.04.2016 г. на сумму 6 500,00 руб.; № 6575 от 09.04.2016 г. на сумму 53 300,00 руб.; № 8176 от 28.04.2016 г. на сумму 133 250,00 руб.; № 10833 от 10.06.2016 г. на сумму 52 500,00 руб.; № 12238 от 30.06.2016 г. на сумму 51 100,00 руб.; № 13179 от 08.07.2016 г. на сумму 60 000,00 руб.; № 14255 от 20.07.2016 г. на сумму 76 000,00 руб.; № 14489 от 28.07.2016 г. на сумму 43 800,00 руб.; № 19592 от 20.09.2016 г. на сумму 98 800,00 руб. № 19593 от 30.09.2016 г. на сумму 66 000,00 руб., общая сумма арендной платы по указанному Договору составляет 781050,00 рублей (с НДС) – л.д.6-69.

В соответствии со ст. 5 договора аренды ответчиком было принято на себя обязательство по внесению арендной платы. Данное обязательство ответчиком частично исполнено, что подтверждается квитанциями: № ОП/83 от 28.01.2016 г. в сумме 30 000,00 руб.; № ОП/472 от 17.05.2016 г. в сумме 30 000,00 руб.; № ОП/703 от 04.07.2016 г. в сумме 50 000,00 руб.; № ОП/715 от 05.07.2016 г. в сумме 21 000,00 руб.; № ОП/770 от 15.07.2016 г. в сумме 30 000,00 руб.; № ОП/905 от 12.08.2016 г. в сумме 88 000,00 руб.; № ОП/943 от 25.08.2016 г. в сумме 50 000,00 руб. и платежным поручением № 32 от20.09.2016 г. в сумме 50 000,00 руб. (корректировочное письмо № 23 от 19.09.2016 г.), авсего на общую сумму 349 000,00 руб. (л.д.71-80).

ООО «ИСТК» в адрес ответчика направлялась претензия от 31.01.2017г. с требованием об уплате задолженности (л.д.81-88). До настоящего времени задолженность не погашена, что усматривается из материалов дела.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды составляет 432 050,00 рублей.

Пунктом 6.6. договора аренды установлено, что в случае невнесения арендаторомарендной платы в срок, установленный договором аренды, арендатор уплачиваетАрендодателю штрафную неустойку в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждыйдень просрочки.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы расчета неустойки суд признает его правильным и считает возможным положить в расчет настоящего решения.

Таким образом, подлежит взыскать с ответчика в пользу истца сумма неустойки: 432 050,00 руб. х 0,15% = 648,08 руб. (за один день). С 01.02.2017г. по 03.04.2017г. составляет 61 день. 648,08 руб. х 61 день = 39 523,88 руб.

Суд принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, в пользу ООО «ИСТК» с Пономарева Ю.И. подлежит взысканию с государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в размере 7 916,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Пономарева Ю.И. в пользу ООО «ИСТК» сумму задолженности по арендной плате по договору аренды № от 01.11.2015г. в размере 432 050 (четыреста тридцать две тысячи пятьдесят) руб.

Взыскать с Пономарева Ю.И. в пользу ООО «ИСТК» неустойку за период с 01.02.2017г. по 03.04.2017г. по договору аренды № от 01.11.2015г. в размере 39 523 (тридцать девять тысяч пятьсот двадцать три тысячи) 88 руб.

Взыскать с Пономарева Ю.И. в пользу ООО «ИСТК» расходы по оплате госпошлины в размере 7 916 (семь тысяч девятьсот шестнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова Л.В.