<***>
Дело № 2-5276/2017 Мотивированное заочное решение изготовлено 20.09.2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 19 сентября 2017 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Магафуровой Е.Р.,
с участием представителя истца Сметанина Е.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нугуманова И.И. к индивидуальному предпринимателю Салихову А.Ф. о взыскании неустойки по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Нугуманов И.И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Салихову А.Ф. о взыскании неустойки по договору аренды транспортного средства, об истребовании арендованного имущества.
В обоснование иска указано, что *** между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Предметом договора был определен для передачи в аренду автомобиля марки ТС КС-45717-1Р, VIN ***, год изготовления ***, номер двигателя ***, шасси (рама) № ***, цвет кузова (кабины) серый, гос. номер ***. Пунктом 2.3 договора предусмотрен график внесения арендных платежей. По состоянию на *** ответчиком были внесены арендные платежи в размере 1700000 руб. Имеется задолженность в размере 2300000 руб. В силу п. 6.2 договора за нарушение сроков внесения арендной платы начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, за период *** по *** образовалась задолженность по уплате неустойки в общем размере 859050 руб. После получения уведомления об отказе от исполнения договора от *** ответчиком была выплачена часть неустойки в размере 300000 руб. Кроме того, согласно п. 5.1.1 договора аренды арендодатель вправе отказаться от исполнения договора аренды в одностороннем порядке при систематическом невыполнении арендодателем своих обязанностей по договору в течение срока действия настоящего договора. Уведомлением от *** истец сообщил ответчику об одностороннем отказе от исполнения договора аренды с правом выкупа от *** в связи с неисполнением обязанностей по внесению арендных платежей. Указанное уведомление было получено ответчиком ***. Таким образом, договор аренды прекратил свое действие и ответчика нет основания для удержания транспортного средства. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 559050 руб., об истребовании у ответчика транспортного средства ТС КС-45717-1Р, VIN ***, год изготовления ***, номер двигателя ***, шасси (рама) № ***, цвет кузова (кабины) серый, гос. номер ***.
Определением суда от 19.09.2017 прекращено производство в части требований об истребовании транспортного средства ТС КС-45717-1Р, VIN ***, год изготовления ***, номер двигателя ***, шасси (рама) № ***, цвет кузова (кабины) серый, гос. номер ***.
Представитель истца Сметанин Е.Я., действующий на основании доверенности от ***, в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что *** ответчик выплатил истцу 2100000 руб. *** ответчику был передан паспорт транспортного средства, право собственности на автомобиль перешло к ответчику. В связи с чем, у ответчика существует лишь обязанность по уплате неустойки за нарушение сроков внесения арендных и выкупных платежей, размер которых за период с *** по *** составляет 859050 руб., уменьшенный истцом до 559050 руб.
Ответчик индивидуальный предприниматель Салихов А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Так, в соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, в частности, возникают из договора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.
Согласно материалам дела, *** между Нугумановым И.И. и ИП Салиховым А.Ф. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, по условиям которого истец обязался передать во временное владение и пользование с правом выкупа за плату ответчика транспортное средство ТС КС-45717-1Р, VIN ***, год изготовления ***, номер двигателя ***, шасси (рама) № ***, цвет кузова (кабины) серый, гос. номер ***, а ответчик обязался выплачивать арендную плату безналичным/наличным платежом в течение пяти месяцев с момента заключения настоящего договора. Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от *** (л.д. 1420-24, 25).
Согласно п. 2.1 договора цена транспортного средства: 4000000 руб. Порядок уплаты арендных платежей: сумма 1400000 руб. арендатор платит в срок до ***, сумму в размере 600000 руб. арендатор платит в срок до ***, сумму в размере 500000 руб. – срок до ***, сумму в размере 500000 руб. – в срок до ***, сумму в размере 500000 руб. – в срок до ***, сумму в размере 490000 руб. в срок до *** (п. 2.3). В п. 3.1 договора предусмотрено, что после внесения арендодателю обусловленной договором выкупной цены и арендной платы транспортное средство переходит в собственность арендатора.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик уплатил по договору 4000000 руб., из которых: *** – 1700000 руб., *** – 200000 руб., *** – 2100000 руб.
С *** право собственности на указанный автомобиль перешло к ответчику.
Вместе с тем, в период действия договора ответчик в нарушение условий договора не надлежащим образом исполнял обязательства по уплате арендных платежей, порядок уплаты которых согласован сторонами в п. 2.3 договора.
В силу п. 6.2 договора аренды за нарушение сроков внесения арендной платы начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца, размер неустойки будет следующим:
-за период просрочки арендной платы с *** по *** (140 дней) 300000 руб.*0,5%*140 дней = 210 000 руб.;
-за период просрочки арендной платы с *** по *** (111 дней) 500 000 руб.*0,5%*111 дней = 277 500 руб.;
-за период просрочки арендной платы с *** по *** (81 день) 500 000*0,5%*81 день = 202 500 руб.;
-за период просрочки арендной платы с *** по *** (50 дней) 500 000*0,5%*50 дней = 122500 руб.;
-за период просрочки арендной платы с *** по *** (19 дней) 490 000 руб.*0,5%*19 дней = 46 550 руб.
Общий размер неустойки составляет 859 050 (210000 + 277500 + 202500 +122500 + 46550), которые истец в добровольном порядке уменьшил до 559050 руб.
Ответчиком индивидуальным предпринимателем Салиховым А.Ф. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих выводы суда, а потому требования истца суд находит законными и обоснованными.
Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по уплате неустойки по договору аренды, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Кроме того, ответчиком суду не представлено возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по договору или обстоятельств, свидетельствующих об освобождении его от ответственности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от *** в размере 559 050 руб. за период с *** по ***.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 8 790 руб. 50 коп., факт несения которых подтвержден чеком-ордером от *** (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования Нугуманова И.И. к индивидуальному предпринимателю Салихову А.Ф. о взыскании неустойки по договору аренды транспортного средства, удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Салихова ***13 в пользу Нугуманова И.И. неустойку по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от *** за период с *** по *** в размере 559050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 790 руб. 50 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <***> Т.Н. Демина