Решение суда о взыскании денежных средств по договору оказания услуг № 02-0559/2016

Дело №2-559/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2016 года город Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Афанасенко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-559/16 по иску Козлова И.Ю. к Спирину Д.О. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, -

УСТАНОВИЛ:

Козлов И.Ю. обратился в суд с иском к Спирину Д.О. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, ссылаясь на то, что 02 февраля 2006 года между сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оформить договор аренды земельного участка лесного фонда площадью 0,373 га непосредственно прилегающего к земельному участку, находящемуся в собственности истца по его месту жительства, истец же обязался передать ответчику всю необходимую документацию и информацию для выполнения работ по договору и обеспечить оплату выполняемых работ. Истец надлежащим образом выполнил обязательства по договору, при подписании договора передав ответчику ***долларов США, а через 15 дней –***долларов США. Срок выполнения работ был установлен в течение пяти месяцев со дня первой оплаты, то есть до 02.07.2007 года, но к указанному сроку работы завершены не были, в связи с чем 12.12.2011 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, в соответствии с которым был установлен срок завершения работ по договору – 31.09.2012 года, однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору выполнены не были, на предложение истца вернуть денежные средства ответчик ответил отказом. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору в размере ***долларов США, неустойку в размере ***долларов США, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Козлов И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде своему представителю***.

Представитель истца***. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что факт передачи денежных средств ответчику подтверждается письмом ответчика от 30.03.2015 года, направленным истцу посредством электронной почты.

Ответчик Спирин Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде своему представителю***.

Представитель ответчика***. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что несмотря на заключение между сторонами договора на оказание услуг денежные средства истцом ответчику не передавались, что подтверждается отсутствием расписки или иного документа, подтверждающего факт передачи денежных средств во исполнение договора.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.02.2006 года между Козловым И.Ю. (заказчиком) и Спириным Д.О. (исполнителем) был заключен договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает обязанности по оформлению договора аренды земельного участка лесного фонда площадью 0,373 га непосредственно прилегающего к участку, находящемуся в собственности заказчика (Садовое товарищество***) и располагающегося в квартале № 10***.

Согласно п. 2.1 договора заказчик поручает исполнителю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять выполнение работ, указанных в п. 1.1 договора, передал исполнителю всю необходимую документацию и информацию, для выполнения работ по настоящему договору, обеспечивает оплату выполняемых работ исполнителю в соответствии с настоящим договором.

В силу п. 2.2 договора исполнитель выполняет работы, предусмотренные настоящим договором, обеспечивает своевременное устранение дефектов и недо

делок, выявленных при приемке выполненных работ, получает оплату за

выполнение работы, в соответствии с настоящим договором.

Согласно п. 3.2 договора общий срок выполнения работ составляет 5 месяцев с момента оплаты первого этапа. При нарушении этого срока более чем на один месяц исполнитель обязан в трехдневный срок по первому требованию заказчика вернуть ему все денежные средства, полученные по договору.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата работ производится в 3 этапа: оплата первого этапа из расчета *** долларов за сотку, что составляет (с учетом ранее выплаченных средств) ***долларов США производится при подписании настоящего договора, оплата второго этапа –***долларов США производится в течение 15 дней с момента подписания договора, оплата третьего этапа – оставшаяся сумма, что составляет ***долларов США по факту выполнения работ.

12.12.2011 года между Козловым Д.Ю. (заказчик) и Спириным Д.О.

(исполнитель) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № б/н от 02.02.2006 года, в соответствии с которым планируемый срок завершения работ по договору – 31.09.2012 года.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по договору, в подтверждение денежного обязательства ответчика ссылается на вышеуказанный договор об оказании услуг от 02.02.2006 года и письмо ответчика от 30.03.2015 года, направленное им истцу по электронной почте.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ, вопрос об относимости и допустимости доказательств относится к компетенции суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает то, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств передачи им денежных средств по договору оказания услуг ответчику, факт передачи денежных средств не подтвержден, предоставленный истцом в обоснование иска договор не может являться доказательством передачи денежных средств, так как отметки о получении денежных средств ответчиком в указанном договоре не имеется, содержание договора свидетельствует лишь о намерении передать денежные суммы в подтверждение обязательств по договору, а не об оконченном действии.

Ссылки истца на письмо ответчика от 30.03.2015 года (л.д. 10) в подтверждение передачи денежных средств также не могут быть приняты судом во внимание. Позиция истца, в соответствии с которой данное письмо является доказательством признания ответчиком факта получения от истца денежных средств, не соответствует содержанию данного документа. В указанном письме не содержится никаких прямых или косвенных указаний на получение ответчиком денежных средств по договору от 02.02.2006 года в указанном истцом размере.

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Козлова И.Ю. к Спирину Д.О. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.01.2016 года.

Судья Е.Г. Зотова.