Решение суда о взыскании денежных средств № 02-5618/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2016 года г. Москва Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5618/2016 по иску Пучкова П.Ю. к Басеян А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пучков П.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Басеян А.А. о взыскании денежных средств по договору аренды. В обоснование своих требований указал, что ,, года между Пучковым П.Ю. и Басеян А.А. был заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа. По условиям договора аренды срок аренды устанавливается с ,, г. по ,, г. За пользование транспортным средством арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере ,, руб. за каждые сутки. Ответчик нарушал обязательства по договору, в связи с чем образовалась сумма задолженности в размере ,, руб.

Количество дней просрочки составило,, дней. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ,, руб.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Басеян А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении дела не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными,

дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3

ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Ч. 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ,, года между Пучковым П.Ю. и Басеян А.А. был заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа. По условиям договора аренды истец передал ответчику во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство марки ,,,, а ответчик обязалась выплачивать истцу арендную плату и по окончании срока аренды возвратить транспортное средство. Согласно п. 1.2. Договора аренды срок аренды устанавливается с ,, г. по ,, г. За пользование транспортным средством истец уплачивает ответчику арендную плату в размере ,, руб. за каждые сутки. Арендная плата сдается каждые ,,, число месяца (п.п. 3.1., 3.2. Договора).

Ответчик с условиями договора аренды был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись в договоре.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (ст.615 ГК РФ).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (ст.622 ГК РФ).

,, года между истцом ответчиком был подписан акт приема-передачи автомобиля. Ответчик воспользовался автомашиной, однако свои обязательства по своевременному внесению арендных платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность ,,, В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору аренды, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными доказательствами – договором аренды ТС, актом приема-передачи автомобиля, актом приема-передачи (возврата) ТС, претензией.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере ,, руб. по договору аренды от ,, г., суд находит его законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указывалось выше, ответчик до настоящего время не вернул истцу арендную плату сумму займа, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик никаких возражений относительно заявленных истцом требований, а также сведений о погашении задолженности по договору в добровольном порядке, суду не представил.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по уплате арендных платежей в сумме ,, руб. основаны на законе и подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а значит, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований. С учетом полного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ,, руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Пучкова П.Ю. к Басеян А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Басеян А.А. в пользу Пучкова П.Ю. денежные средства по договору аренды в размере ,, руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ,, руб., а всего взыскать ,,, Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко.