Решение суда о расторжении договора, взыскании задолженности № 2-4128/2017 ~ М-3573/2017

Дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

******

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, его представителя по устному ходатайству ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ****** между сторонами был заключен договор аренды с условием о выкупе автомобиля марки FREIGHTLINER CENTURY CLASS. По условиям договора ответчик принял обязательство ежемесячно оплачивать истцу арендную плату в размере ****** руб. в срок до ****** числа текущего месяца. Начиная с августа ****** года, сроки оплаты ответчиком нарушаются. Без учета пени в размере ****** руб. ответчиком оплачено всего ****** руб. Все платежи производились на банковскую карту истца ПАО «Сбербанк России». ****** истец обратился к ответчику с претензией об оплате суммы долга, расторжении договора. Однако претензия не была принята ответчиком. Транспортное средство в настоящее время находится у ответчика. В связи с существенным нарушением условий договора ФИО1 просил расторгнуть указанный договор аренды, взыскать с ответчика по состоянию на ****** основной долг в размере ****** руб., пени – ****** руб.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4 доводы, изложенные в иске, поддержали. Уточнили требования в связи с оплатой ответчиком ****** денежных средств в размере ****** руб., просили взыскать с ответчика основной долг в размере ****** руб., пени – ****** руб. Против заочного порядка рассмотрения дела не возражали. Истец пояснил, что ответчиком всего оплачено на момент рассмотрения дела ****** руб., из которых пени оплачено ****** руб.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявил.

В силу ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи с учетом мнения стороны истца суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца ФИО1, его представителя ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ****** между ФИО1, именуемым арендодатель, и ФИО2, именуемым арендатор, был заключен договор аренды с условием о выкупе автомобиля марки FREIGHTLINER CENTURY CLASS, ****** года выпуска, регистрационный знак ******, VIN ******, кузов отсутствует, двигатель № ******. По условиям договора арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование указанное транспортное средство, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату (п.******).

На основании п. ****** договора арендатор имеет право выкупить в собственность арендованный автомобиль по истечении срока договора аренды или до его истечения при условии уплаты всей обусловленной договором выкупной цены. Арендная плата, уплачиваемая по договора, засчитывается в счет уплаты выкупной цены.

Выкупная цена составляет ****** руб. (п.******).

До передачи автомобиля арендатор выплачивает арендодателю первый взнос в размере ****** руб. (п.******).

Начиная со следующего после передачи автомобиля месяца, арендатор уплачивает ежемесячно арендодателю арендную плату в размере ****** руб. до ****** числа текущего месяца (п.******).

В случае досрочного расторжения договора арендные платежи, оплаченные арендатором по п. ******, ******, не возвращаются (п.******).

Неустойка за нарушение срока оплаты арендных платежей составляет ****** % от просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.******).

Договор действует в течение ****** месяцев (п.******).

Договор может быть расторгнут судом по требованию арендодателя или арендатора в случае существенного нарушения другой стороной его условий (п.******).

Факт передачи автомобиля подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ******.

В обоснование заявленного требования о взыскании задолженности истец ссылается на частичное исполнение обязательств по оплате арендных платежей.

Согласно расчетам истца, с учетом произведенной ответчиком оплаты ****** в размере ****** руб., которую истец зачел в счет неустойки, основной долг составляет ****** руб., пени – ****** руб.

В силу ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из разъяснений, содержащихся в информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ****** N ****** "О некоторых вопросах применения положений статьи ****** Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава ****** Гражданского кодекса Российской Федерации), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

В связи с изложенным судам следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье ****** Кодекса (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей ****** Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье ****** Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья ****** Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая требование истца о взыскании основного долга, суд с учетом положений ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, производит зачет поступившей ****** оплаты в сумме ****** руб. в счет основного долга. Произведенный истцом зачет поступившей оплаты в счет неустойки противоречит требованиям ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому не может быть правомерным. В связи с изложенным требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере ****** руб. (****** - ******).

Что касается требования о взыскании неустойки, то суд учитывает следующее.

Согласно ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. ****** ст. ****** Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

По расчетам истца просрочка платежей началась с ******

Принимая во внимание период просрочки (с ****** по ******), сумму основного долга (******), договорный размер неустойки (******%), ключевую ставку Банка России на момент рассмотрения дела ( ******% годовых), учитывая компенсационную природу неустойки, обязанность суда при ее присуждении установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, сопоставляя последствия нарушения обязательства применительно к тому его участнику, в пользу которого установлена неустойка, тогда как сторона истца в ходе рассмотрения дела никаких заслуживающих внимания доводов о наступивших негативных последствиях не приводила, и принимая во внимание, что применение неустойки не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон обязательства, злоупотреблению правами, суд полагает возможным снизить размер неустойки до ****** руб.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере ****** руб., неустойки – ****** руб.

Требование истца о расторжении договора суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п. ******, ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств по договору об оплате арендных платежей является существенным нарушением условий договора, поэтому заявленное требование о расторжении договора аренды с условием о выкупе автомобиля от ****** подлежит удовлетворению.

В силу ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку договор аренды судом расторгнут, следовательно, ответчик обязан вернуть истцу транспортное средство, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

На основании ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ****** настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере ****** руб.

Поскольку требования истца удовлетворены частично (******%), поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ******, 57 руб.

Руководствуясь ст. ст. ******, ******, ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды от ******, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Возложить обязанность на ФИО2 вернуть ФИО1 транспортное средство марки FREIGHTLINER CENTURY CLASS, ****** года выпуска, регистрационный знак ******, VIN ******, кузов отсутствует, двигатель № ******.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору аренды в размере ****** руб., договорную неустойку – ****** руб., расходы по оплате государственной пошлины – ******, 57 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ш. Гисматулина