№ 2 -4696\2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2017 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
Судьи Рогачевой Я.Ю.
при секретаре Фатько Е.М.,
рассмотрев гражданское дело по иску Радионова А.В. к Некравцевой С.А. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Радионов А.В. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Некравцевой С.А. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с условиями договора, ответчице был передан автомобиль CHEVROLET LACETTI, <данные изъяты>. Указанное ТС 23.01.2017г. было возвращено ответчицей истцу, однако соглашение о расторжении договора аренды подписано между сторонами не было. В соответствии с условиями договора, ответчица обязалась выплатить истцу неустойку и штраф. Кроме того, в период с 23.01 по 23.02.2017г. транспортное средство вынужденно простаивало, в связи с чем подлежит выплате арендная плата в соответствии с условиями договора. За время аренды, ответчица допустила нарушение ПДД, в связи с чем на истца как собственника автомобиля, были наложены административные взыскания. Истец обратился к ответчице с претензией о расторжении договора аренды и выплате задолженности, однако в добровольном порядке указанные требования ею выполнены не были.
На основании изложенного, просил расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между А.В.Радионовым и С.А.Некравцевой. Взыскать с ответчика в пользу истицы 15 200 рублей - задолженность по арендной плате; 66 000 рублей - договорную неустойку; 33 000 рублей - арендную плату за время вынужденного простоя; 2 500 рублей - штраф за просрочку внесения арендной платы; 2 000 рублей – в счет оплаты штрафов ГИБДД; 15 000 рублей - судебные расходы по оплате услуг юриста в размере; 3 574 рубля - расходы в счет оплаты государственной пошлины.
Истец Радионов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступило. Его представитель по доверенности Герасимчук Л.И. в судебном заседании уточнила исковые требования. Просила расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между А.В.Радионовым и С.А.Некравцевой. Взыскать с ответчицы в пользу истца 14 100 рублей - задолженность по арендной плате; 66 000 рублей - договорную неустойку; 33 000 рублей - арендную плату за время вынужденного простоя; 2 500 рублей - штраф за просрочку внесения арендной платы; 15 000 рублей - судебные расходы по оплате услуг юриста; 3 574 рубля – расходы по оплате государственной пошлины. Настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Некравцева С.А. пояснила, что договор был заключен для ее мужа, чтобы последний работал и содержал семью. Автомобилем пользовался муж, оплату должен был вносить также он. Юридически ответчица состоит в браке, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком и не работает. Муж не помогает ей материально содержать ребенка, написал заявление об отмене судебного приказа о взыскании с него алиментов. Сейчас муж в связи с тем, что они находятся в состоянии развода, категорически отказался ее поддерживать, даже в качестве свидетеля. Она согласна с представленным расчетом, однако не согласна в принципе нести расходы за супруга. С учетом изложенного, просила суд снизить подлежащие взысканию штрафные санкции.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с условиями договора Некравцевой С.А. был передан автомобиль CHEVROLET LACETTI, <данные изъяты>
В соответствии с п. 1.1. договора, его предметом является предоставление Радионовым А.В. за плату во временное владение и пользование Некравцевой С.А. указанного транспортного средства, без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.
Согласно п. 3.12 договора, минимальный срок аренды по договору, составляет три месяца. В случае, если арендатор нарушает указанное требование по каким-либо причинам, возвращает арендованное имущество арендодателю, либо арендодатель предъявляет требование о возврате автомобиля (в связи с нарушением условий договора арендатором), арендатор обязан выплатить арендодателю неустойку в размере двухмесячной арендной платы, предусмотренной в п. 4.1. договора, из расчета 1 100 рублей в сутки в течение 1 месяца после возврата автомобиля или предъявления требования о его возврате. Уплаченные арендные платежи арендатору не возвращаются.
В соответствии с п. 4.1-4.3 договора, внесение арендной платы осуществляется в размере 7 700 рублей. Арендатор обязуется еженедельно (каждый понедельник) вносить арендную плату. Оплата аренды осуществляется арендатором путем оплаты наличным платежом арендодателю (л.д. 6-10).
Тот факт, что истец в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, подтверждается актом приема-передачи автомобиля (л.д. 11-13).
Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора оплата ответчицей производилась не по установленному графику и не в установленных суммах. С учетом внесенного при заключении договора обеспечительного платежа в размере 1 300 рублей и произведенных оплат, задолженность по арендной плате составляет 14 100 рублей.
Указанное транспортное средство 23.01.2017г. было возвращено ответчицей, однако соглашение о расторжении договора аренды от 19.12.2016г. во внесудебном порядке подписано не было, доказательства обратного суду не представлены.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Суд не принимает доводы ответчицы относительно того, что спорный договор заключен ею для супруга, арендные платежи обязан оплачивать супруг, поскольку стороной договора аренды транспортного средства является ответчица, тогда как у супруга ответчицы отсутствуют обязательства перед истцом.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого, в соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, определяются по усмотрению сторон.
Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму; возможность сторон в любое время своим соглашением изменить или расторгнуть договор; право выбрать способ обеспечения исполнения договора.
Согласно с ч. 4 ст. 421, ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Из материалов дела следует, что заключение спорного договора было свободным выбором ответчицы, которая, в силу требований ст. 428 ГК РФ, была вправе отказаться от его заключения.
В силу требований п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Из материалов дела следует, что истец направил ответчице требование о погашении задолженности и расторжении договора, однако в добровольном порядке указанные требования выполнены ответчицей не были. С учетом изложенного, суд полагает, что требования о расторжении договора аренды подлежат удовлетворению.
Тот факт, что ответчица имеет задолженность по оплате арендных платежей по договору, подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд, проверив представленный расчет, признал его верным, в связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженности по арендной плате за период с 16.12.2016г. по 23.01.2017г. в размере 14 100 рублей.
Кроме того, истцом заявленные требования о взыскании неустоек и штрафов.
Так, в соответствии с п. 3.12. договора, минимальный срок аренды по договору составляет 3 месяца и, если арендатор нарушает указанное требование и возвращает транспортное средство в течение трех месяцев с заключения договора, он обязан выплатить неустойку в размере двухмесячной арендной платы, предусмотренной п. 4.1 договора из расчета 1 100 рублей в сутки, что составляет 66 000 рублей, в течении 1 месяца с даты возврата автомобиля.
Также истцом заявлены требования о взыскании арендных платежей за время вынужденного простоя автомобиля за период с 23.01.2017г. по 23.02.2017г., в соответствии с п. 4.1. договора, в размере 33 000 рублей.
Согласно п. 4.4. договора аренды, при нарушении условий договора, связанного с оплатой арендных платежей. Арендатор обязан выплатить штраф в размере 500 рублей за каждый день просрочки, но не более 2 500 рублей.
Вместе с тем, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно: период фактического пользования ответчицей транспортным средством – с 16.12.2016г. по 23.01.2017г. (5 недель), период просрочки исполнения обязательств, пропорциональное соотношение суммы основного долга и неустоек (14 100 рублей/ 101 500 рублей), тяжелое материальное положение ответчицы, наличие малолетнего ребенка, и находит заявленную неустойку необоснованно завышенной.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд также отмечает, что неустойка, как мера ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства носит компенсационный, а не карательный характер. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию договорной неустойки до 14 100 рублей; размер арендной платы за время вынужденного простоя – до 14 100 рублей; размер штрафа за просрочку внесения арендной платы – до 2 000 рублей, и взыскать указанные суммы с ответчицы в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1 529 рублей.
В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом категории дела, фактических трудозатрат представителя истца, с ответчицы в его пользу надлежит взыскать сумму в размере 5 000 рублей, указанные расходы документально подтверждены.
Также суд разъясняет, что в случае наличия у ответчицы претензий к супругу, связанных с настоящим иском, она вправе обратиться к нему с соответствующими требованиями, с целью защиты своих законных прав и интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Радионовым А.В. и Некравцевой С.А..
Взыскать с Некравцевой С.А. в пользу Радионова А.В. сумму в размере 50 829 (пятьдесят тысяч восемьсот двадцать девять) рублей, из них: задолженность по арендной плате – 14 100 (четырнадцать тысяч сто) рублей, неустойка – 14 100 (четырнадцать тысяч сто) рублей; арендная плата за время вынужденного простоя - 14 100 (четырнадцать тысяч сто) рублей; штраф - 2 000 (две тысячи) рублей; оплата услуг представителя - 5 000 (пять тысяч) рублей; сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска – 1 529 (одна тысяча пятьсот двадцать девять) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 09.06.2017г.
Судья