8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда о расторжении договора № 2-2492/2017 ~ М-2040/2017

Цены на услуги адвоката по гражданским делам

Дело № 2-2492/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.09.2017 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Князевой А.Н., с участием истицы Медяковой И.В., ее представителя Солонуха Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медяковой И.В. к Трушину М.А. о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

    Медякова И.В. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора аренды автомобиля, указывая, что 25.03.2017 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа. По договору истица передала ответчику во владение и пользование автомобиль Фольсваген. Руководствуясь условиями договора истица приняла решение расторгнуть договор и направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и возврате автомобиля. На основании изложенного, просит расторгнуть договор аренды транспортного средства от 25.03.2017 года и обязать ответчика вернуть ей автомобиль.

    В судебном заседании Медякова И.В. свой иск поддержала и пояснила, что она проживала вместе с ответчиком с июня 2016 года. В октябре 2016 года за счет кредита она купила автомобиль <данные изъяты> для совместного пользования с ответчиком. Вместе они прожили около 10 месяцев, потом отношения между ними испортились. Договор аренды автомобиля был заключен по инициативе Трушина М.А. Сумма арендной платы по договору равна сумме ежемесячного платежа по кредиту, договор аренды заключен на тот же срок, что и кредитный договор. Ответчик сумму арендной платы за автомобиль перечисляет в банк в погашение кредита. Через неделю, после того как был заключен договор аренды, ответчик от истицы ушел, номера телефона он постоянно меняет, где он находится в настоящее время она не знает. Просит расторгнуть договор аренды, т.к. на истице лежит обязанность по погашению кредита, где в настоящее время находится ответчик и автомобиль, она не знает.

    Ответчик Трушин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

    Выслушав в судебном заседании пояснения истицы, ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    Из материалов дела усматривается, что по договору купли-продажи от 05.10.2016 года, Медяковой И.В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

    Между истицей и ответчиком 25.03.2017 года был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, по условиям которого Медякова И.В. предоставила Трушину М.А. во временное владение и пользование указанный автомобиль на срок до 05.11.2021 года. Арендная плата за пользование автомобилем составляет <данные изъяты> рублей за календарный месяц. Выкупная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. В срок до 05.11.2021 года Арендатор вправе выкупить автомобиль по остаточной стоимости. Остаточная стоимость определяется путем вычитания из выкупной стоимости, указанной в п.3.3 настоящего договора, суммы произведенных ранее арендных платежей по договору.         К указанному договору аренды имеется Акт приема-передачи автомобиля от 25.03.2017 года, который подтверждает факт передачи автомобиля ответчику.

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    По правилам ст. 452 ГК РФ, соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора не вытекает иное. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором.

    На основании ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

    Условиями договора аренды от 25.03.2017 года, который был заключен между сторонами (п.2.5) предусмотрено, что стороны вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке путем направления другой стороне письменного уведомления по адресам, указанным в п.6.4 настоящего договора, в срок не менее чем за 10 дней до предполагаемой даты расторжения. В случае расторжения Договора Арендатор обязан вернуть Арендодателю транспортное средство в течение 5 дней с момента получения /отправки такого уведомления по акту возврата транспортного средства, запасных частей и документации, который должен быть составлен Арендатором.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

    Таким образом, заключенный между сторонами договор аренды автомобиля предусматривает право любой стороны договора на его расторжение в одностороннем порядке.

    Истица представила суду копию письменного уведомления-требования о расторжении договора аренды автомобиля, которое было направлено в адрес ответчика 26.06.2017 года, по адресу, указанному в договоре аренды.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Медяковой И.В. подлежат удовлетворению.

    На основании ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

    Следовательно, автомобиль подлежит возврату собственнику Медяковой И.В.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Медяковой И.В. удовлетворить.

    Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа, заключенный 25.03.2017 года между Медяковой И.В. и Трушиным М.А..

    Обязать Трушина М.А. вернуть Медяковой И.В. автомобиль <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 02.10.2017 года

    

    

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн