Решение суда № 2-558/2017 ~ М-197/2017

                                                                                                      Дело № 2-558/2017

РЕШЕНИЕ

                                                        (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А.

при секретаре Римском Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

20 февраля 2017 года

дело по иску ИП Хохлова М. В. к Токову Р. Д. о взыскании стоимости оборудования, задолженности по арендной плате, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП Хохлов М.В. обратился в суд с требованием к Токову Р.Д. о взыскании стоимости имущества, задолженности по арендной плате, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор проката карнавальных костюмов и аксессуаров, согласно условиям которого, ответчик получил во временное владение и пользование: парик Африканский взрослый, инв. №, залоговая стоимость составила <данные изъяты> рублей, размер арендной платы составил <данные изъяты> рублей в сутки; парик Элвис (рок-н-ролл) взрослый, инв. №, залоговая стоимость составила <данные изъяты> рублей, размер арендной платы - <данные изъяты> рублей в сутки; пиджак Диско, 48-50 размер, инв. №, залоговая стоимость составила <данные изъяты> рублей, размер арендной платы - <данные изъяты> рублей в сутки. Оценочная стоимость вышеуказанного имущества составила <данные изъяты> рублей за 3 единицы.

Вышеуказанное имущество было предоставлено ответчику во временное владение и пользование сроком на <данные изъяты> суток с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. По истечении срока действия договора и до настоящего времени, имущество, переданное ответчику, во временное владение и пользование по договору не возвращено из проката.

Договором проката предусмотрено, что за период временного владения и пользования оборудованием, ответчик оплачивает арендную плату в размере <данные изъяты> руб. в сутки, а также пени в размере <данные изъяты> % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

В связи с неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договорам проката, ИП Хохлов М.В. просит взыскать с Токова Р.Д. стоимость имущества, переданного по договору проката от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ИП Хохлов М.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Шутковский В.Б., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Токов Р.Д. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п.1 ст. 627 ГК РФ договор проката заключается на срок до одного года.

Как установлено ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Хохловым М.В. и Токовым Р.Д. заключен договор бытового проката, согласно условиям которого Токов Р.Д. получил в прокат парик Африканский взрослый, инв. №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, размер арендной платы составил <данные изъяты> рублей в сутки; парик Элвис (рок-н-ролл) взрослый, инв. №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, размер арендной платы - <данные изъяты> рублей в сутки; пиджак Диско, 48-50 размер, инв. №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, размер арендной платы - <данные изъяты> рублей в сутки. Оценочная стоимость вышеуказанного имущества составила <данные изъяты> рублей за 3 единицы.

Факт предоставления вышеуказанного имущества в прокат подтверждается распиской № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора костюмы и аксессуары передаются на время с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час.

Ответчик в нарушение условий договора проката, в установленный срок не исполнил свои обязательства, арендованное имущество не возвратил. Доказательства обратного суду не представлены.

В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил свою обязанность по возврату арендованного имущества, истцом рассчитана арендная плата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. – арендная плата за сутки; <данные изъяты> – количество календарных дней владения и пользования имуществом, предоставленным по договору проката за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> х <данные изъяты> – <данные изъяты> (залоговая стоимость) = <данные изъяты> руб.

По условиям договора при возникновении задолженности по оплате аренды карнавального костюма Токов Д.Р. обязался помимо суммы долга выплатить пени в размере <данные изъяты> % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору проката, истцом рассчитана неустойка в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. – задолженность по арендной плате, <данные изъяты>% - размер пени, предусмотренной договором проката; <данные изъяты> - количество календарных дней просрочки арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 398 ГК РФ вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, в нарушение условий договора, обязательства по возврату имущества не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании стоимости имущества, задолженности по арендной плате и неустойки по договору проката от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суду доказательств исполнения обязательств по договору проката надлежащим образом ответчиком не представлено.

Расчет приведенных выше сумм, произведенный истцом, аргументирован и обоснован, основывается на положениях договора, в связи с чем, суд признает расчет правильным.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя, истцом представлены договор оказания правовых услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шутковским В.Б., акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шутковский В.Б. получил от ИП Хохлова М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в рамках договора оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, сложность и характер спора, принцип разумности расходов, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Токова Р. Д. в пользу ИП Хохлова М. В. стоимость имущества, переданного по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

                                     Решение вступило в законную силу 18.04.2017г.