Решение суда № 02-4996/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года город Москва Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре Фоминых О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-4996/16 по иску ИП Г. к К. о

взыскании задолженности по арендной плате, взыскании стоимости арендованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ИП Г. обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по арендной плате, взыскании стоимости арендованного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор проката № *. Согласно договору проката и акту передачи, ответчику было передано движимое имущество общей стоимостью *** руб. сроком до ***. Ответчик, в нарушение условий договора проката, переданное ему в пользование имущество собственнику в срок не вернул, причитающуюся истцу арендную плату не выплатил.

Истец в судебное не заседание не явился, просил рассмотреть

дело в его

отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

По юридической природе договор аренды является возмездным, взаимным и, как правило, консенсуальным, поскольку признается заключенным в момент, когда между сторонами в требуемой законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит только собственнику в силу положений статьи 608 Гражданского кодекса РФ.

Срок, на который имущество передается в аренду, является существенным условием договора.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются условиями договора аренды. Статьей 614 Гражданского кодекса предписана обязанность арендатора вносить плату своевременно, а в случае нарушения сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать досрочного внесения арендной платы, но не более чем за два срока подряд.

Обязанности сторон при прекращении договора аренды регламентированы статьей 622 Гражданского кодекса РФ, предписывают необходимость возврата арендованного имущества собственнику в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В случае отказа возвратить арендованное имущество либо при нарушении сроков возврата, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, возмещения убытков, взыскания неустойки.

В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор проката № *. Согласно договору проката и акту передачи, ответчику было передано движимое имущество общей стоимостью *** сроком до ***.

В соответствии с договором проката № * (п. 7) ответчик обязался уплатить денежные средства за пользование имуществом в размере * руб.

Согласно п. 14 указанного договора, в случае несвоевременного возврата арендуемого имущества, арендатор дополнительно оплачивает арендную плату за период, превышающий указанный в договоре срок пользования имуществом, согласно стоимости пользования за день равной * руб.

Ответчик, в нарушение условий договора проката, переданное ему в пользование имущество собственнику в срок не вернул, причитающуюся истцу арендную плату не выплатил. В связи с чем по договору проката № * у ответчика возникла задолженность за период с *** по *** в размере *** руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом правильным и арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи

дело рассмотрено судом по

имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика К. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору проката № * в размере *** руб., а также оценочную стоимость имущества по договору проката в размере ***.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с К. в пользу ИП Г. оценочную стоимость имущества по договору проката № * от *** в размере *** руб.

Взыскать с К. в пользу ИП Г. задолженность по арендной плате по договору проката № * от *** за период с *** по *** в размере *** руб.

Взыскать с К. в пользу ИП Г. расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья О.А.

Курносова Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2016г.