Решение суда об освобождении земельного участка № 2- 5049/2013 ~ М-4752/2013

Дело № 2-5049/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Мищенко О.А.,

с участием старшего помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Кузьмина Ф.М.,

при секретаре – Алексеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5049/13 по иску Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы к ИП Казарян <данные изъяты> об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Гагаринский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истцом проведена проверка по материалам Федеральной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы о нарушении ИП ФИО3 земельного законодательства, выразившегося в самовольном занятии земельного участка. Выявленные правонарушения выражаются в использовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 55 кв.м., под размещение торгового павильона «Цветы» без оформления земельно-правовых отношений. Госинспекцией по недвижимости ИП ФИО3 выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Постановление в установленные законом сроки не обжаловано. В ходе проведенной Госинспекцией по недвижимости проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ № со стороны ИП ФИО3 не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.12 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях.

Истец просит суд обязать ответчика в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок. Возложить на ответчика обязанность по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств, в соответствии с проектом восстановительных работ. В случае неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда, занятый земельный участок освободить в принудительном порядке.

Помощник Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Кузьмин Ф.М., действующий по доверенности от Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы, в судебное заседание явился, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом нахождения ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу нахождения ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса нахождения суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцом проведена проверка по материалам Федеральной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости <адрес> о нарушении ИП ФИО3 земельного законодательства, выразившегося в самовольном занятии земельного участка.

Проверкой выявлены нарушения, выразившиеся в использовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> 55 кв.м., под размещение торгового павильона «Цветы» без оформления земельно-правовых отношений.

Госинспекцией по недвижимости ИП ФИО3 выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Постановление в установленные законом сроки не обжаловано.

В ходе проведенной Госинспекцией по недвижимости проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предписание от ДД.ММ.ГГГГ № со стороны ИП ФИО3 не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.12 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно ст. 76 ЗК РФ Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Учитывая, что ответчиком не представлено правоустанавливающих документов на земельный участок, суд полагает обоснованными требования истца об обязании ответчика освободить самовольно занятый земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Обязать ИП Казаряна <данные изъяты>., ОГРН №, адрес регистрации: <адрес>, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 55 кв.м., под торговым павильоном «Цветы».

В случае неисполнения решения суда в течение указанного времени после вступления решения суда в законную силу, Госинспекция по недвижимости вправе освободить указанный земельный участок, со взысканием с ответчика необходимых расходов.

Обязать ИП Казаряна <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты> адрес регистрации: <адрес> восстановить нарушенное состояние окружающей среды за счет средств ИП Казарян <данные изъяты> в соответствии с проектом восстановительных работ.

Взыскать с ИП Казаряна <данные изъяты>., ОГРН <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес> государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья О.А. Мищенко

Решение изготовлено в окончательной форме 04.10.2016 года